Решение по делу № 2-4709/2022 от 04.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-005946-37 Дело №2-4709/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» к П.О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с П.О.А. в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» задолженность по договору 906 360руб, из них: задолженность по основному долгу 400 000 руб., задолженность по процентам за период 21.12.20 г. по 05.05.2022 г. 476 984руб., пени за неисполнение обязательств за период с 20.12.2021г. по 05.05.2022г. 29376 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль: MERCEDES-BENZ Cl80, peг. номер: №, цвет: серый, паспорт транспортного средства: серия №, выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 109240 г.Москва, ул.. Яузская, д.8 дата.2012,принадлежащий на праве собственности П.О.А., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 580 000 руб., для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН».

Взыскать с П.О.А. в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 263,60руб.

Истец указывает, что 21.12.2020г. с ответчиком был заключен договор потребительского займа под залог ПТС №. Займодавец (истец по настоящему делу) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Заёмщику (ответчику по настоящему делу) предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается РКО от 21.12.2020г.

В соответствии с условиями договора потребительского займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа под залог движимого имущества заемщик предоставил залог: автомобиль: MERCEDES-BENZ Cl80, peг. номер: №, цвет: серый, паспорт транспортного средства: серия №, выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 109240 г.Москва, ул.. Яузская, д.8 дата.2012. В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 20.12.2021г. В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,254 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Займодавцу.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 Договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Должник не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в адрес Должника направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа, урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным.

По состоянию на 05.05.2022г. общая сумма задолженности по договору займа составила 906 360руб, из них: задолженность по основному долгу 400 000 руб., задолженность по процентам за период 21.12.20 г. по 05.05.2022 г. 476 984руб., пени за неисполнение обязательств за период с 20.12.2021г. по 05.05.2022г. 29376 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 263,60руб.

На основании Решения №6 Единственного учредителя Общество с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» от 03.03.2021г. было изменено наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ВРН» (ООО МКК «Содействие ВРН») на Общество с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» (ООО «Содействие ВРН») без изменения реквизитов (решение имеется в материалах дела).

Представитель истца ООО «Содействие ВРН» в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от 20.07.2022г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что с момента подачи иска погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, исковые требования не изменились. Исковые требования истец поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик П.О.А. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, свою позицию по существу иска до суда не довел. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 12.07.2022г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и отметкой об ожидании адресата в месте вручения имеется в материалах дела. О причине неявки суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик П.О.А. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.414 и ст.818 ГК РФ заменить денежные обязательства преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением изъятий, установленных законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно договору залога движимого имущества № от 21 декабря 2020г. г. между ООО МКК «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» и П.О.А., стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 580 000руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Содействие ВРН» и П.О.А. 21.12.2020г. заключен договор займа № на получение потребительского займа под залог транспортного средства (имеется в материалах дела).

Займодавец (истец по настоящему делу) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Заёмщику (ответчику по настоящему делу) предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается РКО от 21.12.2020г. (имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 20.12.2021г.

В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,254 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Займодавцу.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно договору залога движимого имущества № от 21 декабря 2020г. г. между ООО МКК «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» и П.О.А., стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 580 000руб.

Должником внесен единственный платеж в счет погашения задолженности по данному договору в сумме 30000 руб. по приходному кассовому ордеру № от 31.01.2021г.

Таким образом, обоснован довод истца, что должник, ответчик по делу, не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности согласно договору займа, которое не было исполнено. Урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным (имеется в материалах дела).

На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед займодавцем по договору потребительского займа № от 21.12.2020г. по состоянию на 05.05.2022г составила 906 360руб, из них: задолженность по основному долгу 400 000 руб., задолженность по процентам за период 21.12.20 г. по 05.05.2022 г. 476 984руб., пени за неисполнение обязательств за период с 20.12.2021г. по 05.05.2022г. 29376 руб.

Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика П.О.А. подлежит взысканию по договору потребительского займа № от 21.12.2020г. задолженность в размере 906 360руб, из них: задолженность по основному долгу 400 000 руб., задолженность по процентам за период 21.12.20 г. по 05.05.2022 г. 476 984руб., пени за неисполнение обязательств за период с 20.12.2021г. по 05.05.2022г. 29376 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскание на предмет залога: Автомобиль: MERCEDES-BENZ Cl80, per. номер: №, цвет: серый, паспорт транспортного средства: серия №, выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 109240 г.Москва, ул.. Яузская, д.8 дата.2012, принадлежащий на праве собственности П.О.А., посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН».

Что требования в части определения рыночной стоимости автомобиля, то пунктом 1 статьи 349 пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полает не удовлетворять требования истца в части установления начальной продажной стоимости предмета залога для его реализации в сумме 580 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в размере 12263,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.О.А. в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» Задолженность по договору 906 360р. (Девятьсот шесть тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек), из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 400 000 (четыреста тысяч рублей 00 копеек),

- задолженность по процентам за период 21.12.20 г. по 05.05.2022 г. сумме 476 984р. (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рублей 00 копеек).

- пени за неисполнение обязательств за период с 20.12.2021г. по 05.05.2022г. 29 376р. (двадцать девять тысяч триста семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль: MERCEDES-BENZ Cl80, per. номер: №, цвет: серый, паспорт транспортного средства: серия №, выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 109240 г. Москва, ул.. Яузская, д.8 дата.2012, принадлежащий на праве собственности П.О.А. посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН».

Взыскать с П.О.А. в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 263,60р. (двенадцать тысяч двести шестьдесят три рубля 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения составлен 12.08.2022.

Решение27.08.2022