Дело № 2-172/2025

УИД 34RS0020-01-2025-000269-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 20.10.2025 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно содержащемуся в иске ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще, сведений об уважительности причин отсутствия не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц, выяснение всех юридически значимых обстоятельств дела возможно без их участия.

Суд, оценив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечёт прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса СББОЛ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 35 месяцев под 24,9% годовых за пользование кредитом.

Погашение кредита производится заёмщиком регулярными платежами до 18 числа ежемесячно в размере <данные изъяты>, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № (л.д. 45-54), общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 56-91), выпиской из электронной системы банка по заемщику (л.д. 31-32, 37-41), составляющими в своей совокупности кредитный договор.

Существенные условия договора были предусмотрены и согласованы сторонами, ознакомление и согласие с которым ответчик ФИО7 подтвердил путём его подписания.

Истец обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, кредитные средства предоставлены заёмщику путём перечисления на указанный им лицевой счёт (л.д. 42,43)

Кредитный договор заключен дистанционно в порядке ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ посредством самостоятельного заполнения и размещения им заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя на сайте займодавца в сети «Интернет» www.sberbank.ru направленной ответчиком истцу заявки на выдачу кредита после идентификации и аутентификации ответчика в системе банка с использованием ФИО22 простой электронной подписи, то есть с присвоением пароля авторизации клиента на основании идентификатора пользователя эл. почты и мобильного телефона и использования смс-кодов подписания документов займа и использованием идентификатора пользователя в виде кода- подтверждения операций.

Заём предоставленный истцом ответчику обеспечен поручительством ФИО8 что следует из предложения (оферты) банка поручителю с ответным акцептом ФИО9 данной оферты посредством использования электронной подписи в автоматизированной системе банка, с подтверждением ознакомления с общими условиями договора поручительства, что в совокупности составляют договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются протоколом проведения операции по подписанию электронных документов в автоматизированной системе банка (л.д.34-35, 92-108, 110-114, 117-119).

Договором поручительства установлено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика, также установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Таким образом, поручитель ФИО10 в солидарном порядке отвечает перед ПАО Сбербанк за неисполнение заёмщиком ФИО11 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что заключение кредитного договора и договора поручительства в дистанционной форме с использованием заёмщиком и поручителем сертификатов электронной подписи закону не противоречит и предусмотрено условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк (л.д.126-150).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), до-говор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, согласно ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Своими направленными, согласованными действиями по заполнению в электронной форме заявлений, прохождению процедуры регистрации, заёмщик ФИО12 и поручитель ФИО13 выразили своё волеизъявление на заключение кредитного договора и договора поручительства на указанных в них условиях, а также признали все документы договора в офертно-акцептной форме, включая составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, как если бы такие документы были составлены и подписаны ими лично в едином договоре в простой письменной форме, соответственно, они принимаются судом в качестве подтверждения заключенной и совершенной сделки.

Следует отметить, что при заключении договора, заёмщиком и поручителем предоставлены свои персональные данные, включающие дату и место рождения, паспортные данные, место жительства и регистрации, данные паспорта, телефоны и эл. почта, позволяющие идентифицировать их личность, в связи с чем, не имеется сомнений, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, заёмщиком при получении кредита являлся именно ФИО14 а поручителем ФИО15

Принимая оферту (предложение банка), заёмщик и поручитель подтвердили и выразили своё согласие с общими условиями договора, суммой, сроком платежа и ответственностью за неисполнение обязательства, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои обязательства выполнил, предоставил заёмщику денежные средства, последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ, в течение периода платежи производились нерегулярно и не в полном объёме (л.д. 28-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

При этом усматривается, что при расчете учтены все суммы ежемесячных платежей, оплаченные заёмщиком в погашение кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представленный расчет суд признаёт произведенным верно, поскольку при расчете задолженности учтены все периоды, в том числе соблюдены сроки, установленные договором, предоставленные заёмщику для погашения обязательных платежей, а также производимые в погашение задолженности периодические платежи, указанные обстоятельства и размер задолженности ответчиками не оспорены.

В адрес ответчиков были направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредитной задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением размера и сроков платежей.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что ответчикам со всей достоверностью известно о задолженности и претензиях истца по указанному кредитному договору.

Однако, доказательств погашения задолженности в полном объёме, либо подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

При таких установленных судом обстоятельствах, проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,18). Поскольку основные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и предусматривают солидарное взыскание по обязательству, то произведенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО16, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг — ФИО18 просроченные проценты — ФИО19., неустойка за просроченный основной долг — ФИО20., неустойка за просроченные проценты — ФИО21

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.10.2025 года.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова