Решение по делу № 2А-5244/2025 от 07.11.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №а-5244/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009222-040

Резолютивная часть оглашена 05.11.2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при ведении протокола секретарем Лотоковой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик), ИНН №

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества: квартира, №, ул<адрес> налоговым органом на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2023 год в размере 1494,00 руб. по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №

Обязанность по уплате налога за 2023 год исполнена частично текуший—остаток, задолженности составляет 1 376,84 рублей.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества: объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом) № <адрес>, в, налоговым органом на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2023 год в размере 3729,00 руб. по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №

Обязанность по уплате налога за 2023 год исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 3 436,59 рублей.

В связи с наличием на праве собственности транспортного средства №, налоговым органом на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2023 год в размере 48000,00 руб. по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №

Обязанность по уплате налога за 2023 год исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 42 856,10 рублей.

В цену иска включены пени в размере 3640,00 рублей, начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС за период с 03.12.2024 по 19.03.2025

У административного ответчика образовано отрицательное сальдо ЕНС 03.12.2024.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 11.12.2024 № 34411 на сумму отрицательного сальдо ЕНС е размере 49049,53 рублей со сроком добровольной уплаты до 20.02.2025, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № 34411 не исполнена в полном объеме. Требование № 34411 направлено посредством услуг Почта России, почтовый идентификатор 80516303599531. Актуальная сумма задолженности в Требовании № 34411 на 18.09.2025 составляет-63079,13руб.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 19.03.2025 № 2199 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщике (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, е также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 51309,53 рублей направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России (идентификатор 80106407859695).

Инспекцией сформировано заявление о выдаче судебного приказа на часть отрицательного сальдо, не обеспеченную ранее мерами взыскания в пределах шестимесячного срока со дня истечения срок; исполнения по требованию № 3441.

Определением от 17.04.2025 мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а 135/32-538/2025 от 11.04.2025 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 51 309,5." руб. с административного ответчика. На текущую дату остаток задолженности составляет 51 309,53 руб.

Кроме того, в отношении ответчика в Арбитражном суде <адрес> возбуждено дело № А 63-2266/2023 о несостоятельности (банкротстве), однако задолженность, включенная в настоящий иск, является текущей и подлежит взысканию обычном порядке вне рамок дела о банкротстве.

По состоянию на дата отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет - 63079,13рублей.

Просили взыскать с ФИО1 ИНН №.задолженность по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 07701000: налог за 2023 год в размере 1 376,84 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО 60601425: налог за 2023 год в размере 3 436,59 рублей, транспортный налог с физических лиц: налог за 2023 год в размере 42 856,10 рублей, пени за период с №,00 рублей, всего на общую сумму 51 309,53 рублей. Инспекция не возражает против рассмотрения данного административного дела в порядке упрощенного производства по правилам Главы 33 КАС РФ. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказными письмами с уведомлением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им (почтовый идентификатор 80407212648147), в связи, с чем ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик), ИНН №

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 07701000

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества: квартира, 26:12:011605:6213, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2 <адрес>, налоговым органом на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2023 год в размере 1494,00 руб. по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №

Обязанность по уплате налога за 2023 год исполнена частично, текущий остаток, задолженности составляет 1 376,84 рублей.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества: объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом) 61:01:0041301:579, <адрес>, в, налоговым органом на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2023 год в размере 3729,00 руб. по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №

Транспортный налог с физических лиц

В связи с наличием на праве собственности транспортного средства №, налоговым органом на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2023 год в размере 48000,00 руб. по сроку уплаты 02.12.2024, отраженный в налоговом уведомлении от 26.09.2024 № 191005171

У административного ответчика образовано отрицательное сальдо ЕНС 03.12.2024.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направленс требование об уплате задолженности от 11.12.2024 № 34411 на сумму отрицательного сальдо ЕНС е размере 49049,53 рублей со сроком добровольной уплаты до 20.02.2025, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № 34411 не исполнена в полном объеме. Требование № 34411 направлено посредством услуг Почта России, почтовый идентификатор 80516303599531. Актуальная сумме задолженности в Требовании № 34411 на 18.09.2025 составляет-63079,13руб.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением с взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженность в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> г Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а 135/32-538/2025 от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 51 309,50руб. с административного ответчика. На текущую дату остаток задолженности составляет 51 309,53 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взысканы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Кроме того, в отношении ответчика в Арбитражном суде Ставропольского края возбуждено дело № А 63-2266/2023 о несостоятельности (банкротстве), однако задолженность, включенная в настоящий иск, является текущей и подлежит взысканию обычном порядке вне рамок дела о банкротстве.

По состоянию на 18.09.2025 отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет - 63079,13рублей.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 07701000: налог за 2023 год в размере 1 376,84 рублей,

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО 60601425: налог за 2023 год в размере 3 436,59 рублей;

транспортному налогу с физических лиц: налог за 2023 год в размере 42 856,10 рублей,

пени за период с дата по дата в размере 3640,00 рублей, всего на общую сумму 51 309,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования г. Ставрополя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Воробьев

Копия верна: Судья:

Оригинал решения подшит

в материалах дела № 2а-5244/2025

Судья В.А. Воробьев