Дело №2-214/2023 Строка №2.205
УИД №36RS0002-01-2023-001102-70
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года с. Каширское
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Панявиной А.И.,
при секретаре Петросян К.М.,
с участием: ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/1125/00000/400734 (5041571111), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 34,50% годовых сроком на 120 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, с 16.10.2013 у него образовалась задолженность, которая на 13.02.2023 составляет 581 071,77 руб., из которых задолженность по основному долгу – 280 878,32 руб., задолженность по процентам – 251 593,45 руб., иные комиссии – 48 600 руб.
На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 581 071,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010,72 руб.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 марта 2023 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт получения кредита, пояснил, что копия кредитного договора у него не сохранилась, его условий он не помнит, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на подачу искового заявления в суд.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 15.06.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора №13/1125/00000/400734 ФИО1 предоставлена сумма в размере 300 000 руб., что не отрицалось ответчиком и подтверждается копией банковского ордера №10374239 от 15.06.2013, а также выпиской по счету ответчика (л.д.9).
В представленной истцом копии кредитного договора №13/1125/00000/400734, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 34,50% годовых сроком – до востребования, отсутствуют подписи сторон, в том числе и ФИО1 (л.д.18-19). Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от 11.05.2023, иного кредитного договора в банке не сохранилось. Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, копия кредитного договора у него не сохранилась, его условий он не помнит.
Таким образом, в силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать условия договора №13/1125/00000/400734 от 15.06.2013, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 согласованными.
При этом, в судебном заседании установлено, что Банк 15.06.2013 предоставил ответчику сумму в размере 300 000 руб., денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет ответчика, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Из выписки по счету ответчика следует, что последней датой внесения на счет суммы в счет погашения кредита является 15.03.2014 (л.д.9).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д.10-15).
19.10.2022 истцом на имя ответчика сформировано уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому ответчику предлагалось погасить задолженность в течение 30 дней со дня направления настоящей претензии (л.д.31). Однако, доказательств, подтверждающих направление указанного уведомления в адрес ответчика истцом не представлено. Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от 11.05.2023 отправка досудебных уведомлений осуществлялась простыми письмами.
Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что 15.06.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 предоставлена сумма в размере 300 000 руб., при этом, условия о процентной ставке и сроке возврата суммы кредита между банком и ответчиком не согласованы, поскольку в договоре отсутствуют подписи сторон, о чем указано выше.
Из выписки по счету ответчика следует, что последней датой внесения на счет суммы в счет погашения кредита является 15.03.2014 (л.д.9)
При этом, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 21.02.2023 (л.д.6,33).
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Судом не принимается во внимание доводы истца, изложенные в отзыве на возражения ответчика о применении срока исковой давности, поскольку, как указано выше, условия предоставления кредита между банком и ответчиком, в том числе о сроке возврата суммы кредита, не согласованы. Доказательств, достоверно подтверждающих направление в адрес ответчика уведомления от 19.10.2022 о возврате задолженности, истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 010,72 руб., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 581 071,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 010,72 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Панявина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.