РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.08.2019 по 06.07.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 99, 100).
Требования мотивированы тем, что решением суда от 24.10.2018, вступившим в законную силу 14.08.2019, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Решение суда принудительно исполнено ответчиком только 06.07.2022. За период с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда ответчик незаконно пользовалась денежными средствами истца, поэтому должна уплатить проценты.
Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда адрес от 24.10.2018, вступившим в законную силу 14.08.2019, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в порядке денежной компенсации за совместно нажитое имущество в размере сумма (л.д.9-11).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
16.10.2019 ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 248795/19/77057-ИП о взыскании вышеуказанной суммы в пользу взыскателя фио Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.12-14).
30.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.136-138).
В период исполнительного производства ответчиком производилось погашение долга частями, начиная с 29.10.2019.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 14.08.2019 по 06.07.2022 составляет сумма (л.д. 117-129).
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик длительное время решение суда не исполняла, с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов.
Доводы представителя ответчика о том, что у ответчика отсутствовала необходимая сумма денежных средств для единовременного погашения задолженности, суд признает несостоятельными исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения Московского городского суда от 22.08.2018, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма
30.10.2018 в отношении фио ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.
Согласно выписке из лицевого счета ПАО Сбербанк, 10.12.2018 на счет ФИО2 от ФИО1 поступили денежные средства в счет исполнения указанного выше исполнительного документа в размере сумма, т.е. после вынесения решения суда от 24.10.2018.
Следовательно, ФИО2 располагала реальной возможностью дождаться вступления решения в законную силу и исполнить его в добровольном порядке, не допуская пользования чужими денежными средствам, однако этого не сделала.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья: Р.Б. Куличев