Дело № 2-2847/2022

64RS0044-01-2022-004400-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Замараеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 68 272 руб. 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 18486 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> год в размере 5612 руб. 20 коп., указании в решении суда на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 927 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> на условиях определенных кредитным договором. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 80000 рублей (лимит овердрафта) под 29,9% годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

<Дата> между банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору переуступлены ООО «АФК» (договор уступки права требования <№>). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 102 231 рублей 07 копеек. Указанная задолженность ответчиком погашена <Дата>.

В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 13,25, 811, 395, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> на условиях определенных кредитным договором.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 80000 рублей (лимит овердрафта) под 29,9% годовых.

Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

<Дата> между банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «АФК» (договор уступки права требования <№>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 102 231 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга - 79907 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11999 руб. 37 коп., комиссии – 2218 руб. 45 коп., штраф - 6500 руб., расходы по госпошлины – 1606 руб. 25 коп.

Указанная задолженность ответчиком погашена <Дата>.

Согласно представленному расчету ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ на сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> - 79907 руб. за период с <Дата> по <Дата> составили - 68 272 руб. 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 18486 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> год в размере 5612 руб. 20 коп.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору №<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 68 272 руб. 76 копеек (79907х1043х29,9%/365), подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Каких-либо возражений ответчиком относительно размера процентов на сумму займа суду не представлено.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора уступки требования <№> от <Дата> задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> составляла в размере 100 624 рублей 82 копеек, из которых сумма основного долга - 79907 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11999 руб. 37 коп., комиссии – 2218 руб. 45 коп., штраф - 6500 руб.,

С <Дата> по <Дата> (дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ размер неисполненного ответчиком обязательства - 79907 руб. (основной долг).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> на сумму основного долга - 79907 руб. составит сумму 18486 руб. 97 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом математически верен, ответчиком не оспорен.

За период с <Дата> по <Дата> размер неисполненного ответчиком обязательства составил 102231 руб. 07 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> на сумму, взысканную на основании судебного приказа -102231 руб. 07 коп. составят сумму 5612 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата> на сумму, взысканную на основании судебного приказа -102231 руб. 07 коп. произведен правильно в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, математически верен, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не имеется

С <Дата> Правительство РФ ввело мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев (Постановление от <Дата> N 497).

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от <Дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от <Дата> N 2).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <Дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2972 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 68 272 руб. 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2017 года в размере 18486 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2017 года по 20 марта 2018 год в размере 5612 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 927 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Е.Ю. Галицкая