Судья Седякина И.В. Дело № 33-5346/2023 (2-629/2022)

УИД 25RS0002-01-2022-009408-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Коржева М.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к

ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о

возложении обязанностей

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.01.2023, которым исковые требования удовлетворены, на ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского филиала ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение № возложена обязанность списать со счета № открытого на имя ФИО2 излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 9253 руб. 69 коп., перечислить на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Заслушав доклад судьи Коржева М.В., объяснения представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3, судебная коллегия

установил а:

ГУ - Приморское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что филиалом № 2 ГУ - Приморское региональное отделение ФСС РФ в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ ФИО2 производилась ежемесячная страховая выплата, которая в силу указанного № 125-ФЗ индексировалась и продлевалась бессрочно. С 01.02.2021 сумма ежемесячной страховой выплаты составила 9253,69 руб.. Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет ФИО2 № в отделение № Сбербанка России. Приказом директора филиала № ГУ - Приморское региональное отделение ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, однако из-за несвоевременного поступления информации о смерти на его счет была излишне перечислена страховая выплата за декабрь 2021 г. в размере 9253, 69 руб.. Так как возврат указанной суммы может быть заявлен к наследникам в порядке действующего законодательства, то письмом № от ДД.ММ.ГГГГ родственникам застрахованного лица были направлены требования о возврате и запрос нотариусу Надеждинского НО ПК о предоставлении сведений о наследниках. Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело в отношении застрахованного лица не заводилось, сведения об открытии наследственного дела в реестре наследственных дел РФ также отсутствуют. Со ссылками на ст.ст. 383, 418, 854, 1112 ГК РФ, приложение № к Условиям Банковского обслуживания физических лиц, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения иска, просили обязать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» <адрес> списать со счета, открытого на имя ФИО2, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 9253 руб. 69 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, перечислить на их расчетный счет.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ГУ - Приморское региональное отделение ФСС РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменной форме.

Судом принято вышеуказанное решение.

С решением суда не согласился представитель ответчика ПАО «Сбербанк», подал на него апелляционную жалобу.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В нарушение данной нормы процессуального закона, суд первой инстанции не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, не учел разъяснения, изложенные в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» (вопрос №) и при отсутствии наследников не привлек к участию в деле Территориальное управление Росимущества в <адрес> (далее по тексту – Росимущество по ПК).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (ч. 5).

Учитывая, что обжалуемое решение суда принято без привлечения к участию в деле в качестве соответчика Росимущество по ПК, с учетом указанного судебная коллегия протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле Росимущество по ПК в качестве соответчика, в связи с чем решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Представители ответчиков в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия с учетом мнения представителя истца, сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца ОСФР по ПК ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении иска к ответчику ПАО «Сбербанк России» настаивал по доводам, в нем изложенным, дополнений не имел.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В статье 18 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ установлены права и обязанности страховщика. Страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию; обязан получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы (содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе (подпункты 3, 14 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ).

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния страховщик получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование осуществляют страховщики в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Материалами дела подтверждается, что в период работы ФИО2 в шахтоуправлении «Тавричанское» ему с ДД.ММ.ГГГГ установлено профессиональное заболевание, из выписки из акта освидетельствования МСЭ следует, что ему установлена степень утраты нетрудоспособности в размере 25% бессрочно, ему назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием.

Филиалом № ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производились страховые выплаты ФИО2 на банковский счет №, открытый в Отделение № Сбербанка России.

Согласно приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты составлял 9253 руб. 69 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако сведения о его смерти поступили в Фонд несвоевременно, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на его счет были излишне перечислены страховые выплаты за декабрь 2021 г. в размере 9253 руб. 69 коп..

Поскольку наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не открывалось, что также подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел», истцом в адрес руководителя ПАО «Сбербанк России» было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне перечисленных страховых выплат. Последнее рассмотрено, оставлено без удовлетворения.

Поскольку из вышеизложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью, тем самым страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что Росимущество по ПК не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

Рассматривая исковые требования к ПАО «Сбербанк России», судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 той же статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку Филиалом № ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации осуществлена страховая выплата ФИО2 за декабрь 2021 г. в размере 9253 руб. 69 коп., которая перечислена на банковский счет №, открытый в Отделение № Сбербанка России, данная сумма признаками наследственного имущества не обладает, поскольку поступила на счет ФИО2 после его смерти, является собственностью Российской Федерации, постольку судебная коллегия полагает необходимым исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> удовлетворить в части, Обязать ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Приморского филиала ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение № списать со счета №, открытого на имя ФИО2, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 9253 руб. 69 коп., перечислить на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в иске к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.01.2023 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> удовлетворить в части.

Обязать ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Приморского филиала ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение № списать со счета №, открытого на имя ФИО2, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 9253 руб. 69 коп., перечислить на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В иске к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи