38RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Кудряшове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «АС Аурус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» (далее - ООО «МКК «АС Аурус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере ........, процентов за пользование займом в размере ........, пени за просрочку возврата процентов в размере ........, расходов на оплату госпошлины в размере ........, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ООО «МКК «АС Аурус» (далее - заимодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа).

В соответствии с условиями договора займа заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере ........, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Дата между заимодавцем и заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому сумма предоставленного займа изменена и составила ........, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Согласно пп. 4 договора займа установлена процентная ставка в размере 85,600% годовых.

Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от Дата марки Toyota Highlender, 2003 г.в., г.р.з. №, VIN: №, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, ПТС серии Адрес от Дата, залоговой стоимостью ........

Дата к данному договору подписано дополнительное соглашение № от Дата, в части увеличения суммы обеспечения.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, а также досудебная претензия, однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

По состоянию на Дата ответчик имеет задолженность по договору займа в размере ........, из которых:

........ – сумма основного долга;

........ – просроченные проценты по договору займа;

........ – пени по договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АС Аурус» задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........, в том числе: ........ – сумма основного долга; ........ – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........; ........ – пени по договору займа. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АС Аурус» расходы на оплату госпошлины в размере ........

Представитель истца ООО «МКК «АС Аурус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по месту регистрации, извещен, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что ООО «МКК «АС Аурус» на основании договора потребительского займа № от Дата (далее – договор займа), заключенного между ООО «МКК «АС Аурус» (заимодавец) и ФИО1 (замещик) предоставило займ ФИО1 в сумме ........, под 85 600% годовых (п.1,4 договора займа), и перечислило сумму займа на счет ФИО1 Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Дата между ООО «МКК «АС Аурус» и ФИО1 подписано соглашение №, из пункта 1 которого следует, что по договору займа сумма займа увеличилась на ........, и составила ........ Разница в размере ........ также была перечислена заемщику ФИО1 Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата

Из условий договора займа следует, что проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Также в обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от Дата марки Toyota Highlender, 2003 г.в., госномер №, VIN: №, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, ПТС серии Адрес от Дата, залоговой стоимостью ........ Сумма обеспечения исполнения обязательств по договору займа составила ........ (п. 1. договора).

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение № от Дата к договору залога транспортного средства № от Дата, согласно которому сумма обеспечения исполнения обязательств по договору займа составила ........ (п. 1.1 соглашения).

Согласно п. 12. Договора займа размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов составляет 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, ООО «МКК «АС Аурус» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив сумму займа на текущий счет заемщика ФИО1

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на Дата (включительно) у истца образовалась просроченная задолженность в сумме ........, в том числе: просроченный основной долг –........, просроченные проценты за пользование займом – ........, пени за просрочку возврата суммы займа– ........

ООО «МКК «АС Аурус» в адрес ответчика направляло требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа, а также досудебную претензию. Ответа на требование не представлено, из искового заявления следует, что платежи по договору займа от ответчика не поступали.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено, расчет представленной задолженности, в том числе и суммы процентов, пени, не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств того, что договор оспаривался в установленном законом порядке.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору займа нарушены, допущена просрочка, образовалась задолженность по договору займа, до обращения в суд денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере ........, оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от Дата, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........, в том числе: ........ – сумма основного долга; ........ – просроченные проценты по договору займа; ........ – пени по договору займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.