Дело №2-1440/2025
УИД: 36RS0022-01-2025-002663-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2025 года Новоусманский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2 заключили договор №KD120018000004666 о предоставлении должнику денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей, на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования.
Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Договор должником составлен в простой письменной форме, наличие задолженности не оспаривалось.
В дальнейшем, ПАО «УБРиР», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 13 вышеуказанного кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), в котором ответчик дал свое согласие на уступку права требования по договору, заключило с ООО "Фин Траст" договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ответчиком перешло от ПАО «УБРиР» к ООО "Фин Траст".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Финтраст" и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) №.
Вышеупомянутым договором уступки права (требований) (цессии) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающее из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами. Заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии.
Согласно договору цессии, должник имеет задолженность в размере 1 232 226,33 руб. (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с 30.07.2021 по 22.01.2025, что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 30.07.2021 к договору уступки прав (требований) (цессии).
Таким образом, общая сумма задолженности должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 1 232 226,33 рублей.
заемщик ФИО2 умерла.
Истец требует взыскать с должника часть задолженности в размере 100 000,00 руб. в процентном соотношении 8,1154% из 100% (1 232 226,33 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 103 дней с 30.07.2021 по 10.11.2021, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 77 406,00 руб., ??проценты по договору цессии в размере 22 594,00 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Протокольным определением Новоусманского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО3.
Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключили договор №KD120018000004666, о предоставлении должнику денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей (л.д. 13-17).
ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО «УБРиР», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 13 вышеуказанного кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), в котором ответчик дал свое согласие на уступку права требования по договору, заключило с ООО "Фин Траст" договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ответчиком перешло от ПАО «УБРиР» к ООО "Фин Траст".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Финтраст" и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложении от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) № (л.д. 4-5).
Вышеупомянутым договором уступки права (требований) (цессии) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающее из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами. Заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии.
Согласно договору цессии, должник имеет задолженность в размере 1 232 226,33 руб. (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с 30.07.2021 по 22.01.2025, что подтверждается расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 30.07.2021 к договору уступки прав (требований) (цессии).
Таким образом, кредитором ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время является ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», а общая сумма задолженности должника перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 1 232 226,33 рублей.
ФИО1 неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно свидетельству о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Исследовав копию наследственного дела, открытого к имуществу ФИО9., суд приходит к выводу, что наследником после ее смерти, принявшим наследство, является ее брат ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.
Истец требует взыскать с должника часть задолженности в размере 100 000,00 руб. в процентном соотношении 8,1154% из 100% (1 232 226,33 руб.) от суммы общей задолженности.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период в количестве 103 дней с 30.07.2021 по 10.11.2021 составляет 100 000,00 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 77 406,00 руб., ??проценты по договору цессии в размере 22 594,00 руб.
Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, движением по карте, не оспорен ответчиком.
Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к наследственному имуществу ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах наследственного имущества умершей ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № №) в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей (в процентном соотношении 8,1154% из 100% (1 232 226,33 руб.) от суммы общей задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего в общей сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.