Дело № 2-1548/2023

УИД 61RS0047-01-2023-000389-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; штрафы – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ООО «Феникс» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ИК№ УФСИН России по Кировской области, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, в заявлении выразил несогласие с заявленными требованиями, просит применить срок исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. под 36% годовых, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, в представленных документах срок кредита не определен, комплект документов по кредитному договору не представлен.

По договору уступки прав (требований) № от <дата>, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) к физическим лица по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Приложении № к договору, в том числе право требования с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>. последний платеж в счет погашения кредитных обязательств осуществлен ответчиком <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из них: оплата основного долга – <данные изъяты> руб.; уплата процентов - <данные изъяты> руб. Начиная с <дата> платежи в счет погашения кредитных обязательств от ответчика не поступали.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться для ООО «Феникс» с того же момента, когда первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» должен был узнать о нарушении своего права, то есть с <дата>. Таким образом, срок исковой давности истёк в сентябре 2012 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в 2021 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в данном случае обращение за защитой нарушенного права в приказном порядке не приостанавливает и не влияет на течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору сторона истца направила в суд <дата>, о чем свидетельствует штемпель на конверте, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском является достаточным основанием для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 466613 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7866,13 руб., а всего 474479 руб. 52 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова