50RS0014-01-2022-000962-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2022 по иску ООО «Нэйва» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с требованиями к ответчику Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195824,79 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Я. заключен кредитный договор <***> на сумму 112994,35 рубля, сроком по 27.04.2015 года, с процентной ставкой 36,5% годовых. Заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, однако в течение действия договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По договору цессии от 27.11.2018 года право требования по указанному кредитному договору перешло от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва». 12.01.2019 года заемщику направлено уведомление о возврате долга, которое добровольно не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика по состоянию на 17.05.2022 года образовалась задолженность в размере 195824,79 рубля, в том числе 61899,13 рублей основной долг, 94760,71 рублей проценты, неустойка 39164,96 рубля. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5% годовых, с 18.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, просил применить последствия пропуска срока и в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в иске отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 25.04.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Я. заключен договор <***> на сумму 112994,35 рубля, сроком по 27.04.2015 года, с процентной ставкой 36,5% годовых. В соответствии с условиями договора кредит полежит погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 6707,76 рублей (последний платеж 27.04.2015 года в размере 6707,63 рублей).

Банком предоставлены денежные средства заемщику.

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в качестве агента ООО «Нэйва», заключен договор уступки права требования (цессии) №2018-7606/27, по которому право требования к Я. по договору от 25.04.2013 года перешло к истцу ООО «Нэйва». Сумма основного долга указана 61899,13 рублей.

Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14.07.2020 года отменен сдуебный приказ от 25.052020 года по заявлению ООО «Нэйва» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из требований истца следует, что в установленные сроки ответчик не обеспечил возврат очередной суммы платежа и не уплатил проценты за пользование кредитом, и по состоянию на 17.05.2022 года имеется задолженность в размере 195824,79 рубля, в том числе 61899,13 рублей основной долг, 94760,71 рублей проценты, неустойка 39164,96 рубля.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1-2 ст.200 Гражданского кодекса РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ: 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом обстоятельств дела и существа заявленных требований срок исковой давности подлежит применению по каждому из просроченных платежей по кредитному договору, с учетом процентов за пользование кредитом, и исчислять течение такого срока следует по окончании установленного графиком платежей срока исполнения каждого платежа.

Срок требований по последнему платежу по кредиту начался 28.04.2015 года, и трехлетний срок истек 28.04.2018 года. Сведений о том, что ответчиком производились платежи по возврату кредита в более поздний срок, а также выписка по счету истцом не представлены. Также не имеется в материалах дела документов, подтверждающих приостановление или перерыв срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом 02.05.2020 года, отменен судебный приказ 14.07.2020 года. Исковые требования направлены в суд 20.06.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам по требованиям об уплате основного долга. Пропуск срока по основным требованиям является в силу ст.199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме с учетом дополнительных требований в виде начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ:

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 11.08.2022 года