Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025г.
УИД 78RS0006-01-2024-003883-84
Дело № 2-356/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,
при секретаре Плакса А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании требований незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», просил признать требование об оплате штрафа в полном объеме незаконным, прекратив данное требование в отношении истца; обязать ответчика прекратить требование об уплате штрафа в размере 40 000 руб., взыскать убытки в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 35 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование иска истец указал, что 10.06.2023г. он взял в аренду автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, уже с повреждением кузова в верхней части, скрытой от него под деревом. В настоящее время ответчик требует уплатить штраф за повреждение транспортного средства. Данное требование истец полагает незаконным, поскольку для наложения штрафа необходимо признание виновным в совершении административного правонарушения, однако к административной ответственности он привлечен не был, вина в совершении административного правонарушения не установлена, в связи с чем требование об уплате штрафа является незаконным.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал ранее представленный отзыв на иск.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2 ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.
Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор аренды № (т.1 л.д. 120-176) автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, Договора делимобиль и иными документами об использовании сервиса.
Как указано в пункте 2.7 договора аренды, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль.
Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае выполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании Пользователем Акта приема-передачи, Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.
Согласно пункту 2.8 договора аренды, заключение договора аренды транспортного средства означает, что арендатор удовлетворен состоянием транспортного средства, а арендодатель исполнил обязательство по предоставлению транспортного средства в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям договора и потребностям арендатора.
В случае, если в течение 5-ти минут после начала сессии аренды, но не далее момента начала движения транспортного средства арендатор завершил сессию аренды по причине выявления повреждений или иных недостатков транспортного средства, которые не могли быть выявлены при внешнем осмотре, арендатор указывает недостатки и повреждения транспортного средства, фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков и направляет сведения арендодателю.
Согласно пункту 4.2.8 договора аренды, в обязанности арендатора входит внешний осмотр предоставляемого автомобиля на стадии бронирования на предмет наличия внешних повреждений и иных недостатков.
Истец перед началом аренды осуществил осмотр транспортного средства, в том числе путем фотографирования, фотографии с повреждениями в верхней правой части кузова представлены не были (т. 1 л.д. 192-194).
Стороны в пункте 7.12 договора аренды пришли к соглашению о том, что внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.
Таким образом, заключив договор аренды, подписав акт приема-передачи транспортного средства, не направив арендодателю сведения о наличии повреждений в верхней правой части автомобиля, истец тем самым подтвердил отсутствие повреждений на транспортном средстве в данной части.
Сессия аренды осуществлялась в период с 15:32:31 10.06.2023г. по 19:32:12 10.06.2023. В период сессии аренды дорожно-транспортного происшествия с участием истца зафиксировано не было.
Вместе с тем, отсутствие сведений о дорожно-транспортном происшествии, не привлечение истца к административной ответственности не является доказательством отсутствия вины истца в причинении механических повреждений автомобилю в период аренды истцом, поскольку правоотношения сторон с данном случае основаны на условиях заключенного договора аренды транспортного средства и договора Делимобиль.
В соответствии с п. 2.12 Договора аренды транспортного средства для завершения сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления Акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения / утраты ТС и оборудования / документов ТС / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, арендатор должен сообщить об этом Компании. В любом случае арендатор при завершении сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их Компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае исполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения мобильным приложением завершения сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения арендатора завершить сессию аренды. При подтверждении завершения сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.
Пунктом 7.12 договора аренды ТС предусмотрено, что внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончании сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.
Подпунктом Б пункта 7.12 Договора аренды стороны согласовали, что достаточными и для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), являются сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся арендатор (поверенный).
В соответствии с п. 7.3 Договора аренды ТС за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также иные убытки в полном объеме.
Для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя к рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета - исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.
После завершения аренды следующим пользователем на транспортном средстве были зафиксированы повреждения, не указанные истцом при заключении договора, что не оспаривалось истцом.
Согласно расчетной части к заключению №631 410 ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость устранения дефектов составляет 37 407,18 руб. (т.1 л.д. 177), в связи с чем истцу было направлено требование 25.06.2023г. об уплате штрафа в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (т.1 л.д. 80).
Пунктом 7.7 Договора аренды ТС предусмотрено, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС, также и после окончания сессии аренды
Согласно п. 7.9.1 Договора аренды ТС арендатор не несет ответственности за повреждения ТС, полученные не по вине Арендатора (в т.ч. в лице поверенного), что подтверждается соответствующими актами органов государственной власти (вступившие в силу постановление уполномоченного органа, судебное решение).
В соответствии с п. 7.9.2 Договора аренды ТС арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление арендодателю доказательств отсутствия своей виновности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе с порядком возмещения ущерба в случае его причинения в период аренды. Требования об изменении условий договора истцом ответчику не предъявлялись.
В момент принятия транспортного средства истцом осуществлен осмотр транспортного средства путем фотографирования, заключив договор, истец подтвердил отсутствие повреждений в правой верхней части автомобиля на момент начала аренды, при этом действуя с должной степенью предусмотрительности, мог и должен был обнаружить недостатки транспортного средства до начала сессии аренды.
Ответственность за причинение ущерба транспортному средству при осуществлении аренды предусмотрена как условиями договора, так и законом, в связи с чем требование о возмещении ущерба не может являться незаконным.
Из буквального содержания предъявленного истцу требования (л.д. 80) следует, что ответчиком было выставлено требование о возмещении ущерба в размере 37 407 руб.
Доказательства предъявления требования об оплате штрафа по иным основаниям в размере 40 000 руб. истцом не представлены.
При этом размер возмещения, истребуемый ответчиком не превышает размер, установленный условиями договора (п. 10 раздела 7 договора – т.1 л.д. 134-135).
В связи с изложенным, требование истца о признании незаконным требования об оплате штрафа в полном объеме, удовлетворению не подлежит.
Довод ФИО1 о невозможности увидеть повреждение по причине расположения транспортного средства на момент аренды, не может быть принят во внимание с учетом обязанности именно арендатора осуществить осмотр транспортного средства независимо от указанных обстоятельств, что вытекает из принципов разумности и добросовестности участника гражданского оборота.
Заключенный между сторонами договор аренды не содержит противоречий по отношению к пункту 2 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность провести осмотр арендуемого имущества возложена на арендатора, который пытается подменить понятие своей обязанности, на обязанность арендодателя по доказыванию вины арендатора в возникших повреждениях.
Поскольку оснований для признания требования об уплате штрафа (ущерба) судом не установлено, основания для удовлетворения требований об обязании ответчика прекратить требование об уплате штрафа в размере 40 000 руб., взыскании убытков в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, удовлетворению не подлежат, как производные от основного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании требований незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья И.Г. Бачигина