Решение по делу № 2-3927/2022 от 16.06.2022 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-3927/2022(21) УИД 66RS0005-01-2022-000176-80

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «8» июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.10.2021 – 34 100 рублей, материального ущерба – 115 798 рублей, штрафа – 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму долга по арендным платежам, штрафа, ущерба, подлежащего возмещению в результате ДТП от <//> в размере 199898 рублей) с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей, оплату услуг независимой оценки – 5000 рублей, оплату государственной пошлины – 5198 рублей, почтовые расходы – 550 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано, что <//> стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику был предоставлен во временное пользование за плату автомобиль «Фольксваген Поло», (VIN)№, № двигателя №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок до <//>. Управляя данным автомобилем <//> ответчик по своей вине совершил ДТП. В этот же день он оставил автомобиль по <адрес> для выполнения ремонтных работ. <//> с этого адреса автомобиль был эвакуирован истцом. Согласно экспертного заключения № стоимости ущерба и восстановительного ремонта, составленного экспертом – техником ООО «Страховая выплата», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 115798 рублей. Кроме того, ответчик просрочил внесение арендных платежей за период с <//> по <//> на общую сумму 34100 рублей. Указанные обстоятельства в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа являются основаниями для его расторжения. <//> истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в связи с нарушением его условий, которое оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по арендным платежам не погасил, материальный ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3, действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 данного Кодекса арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу общего положения пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> истец ФИО1 (Арендатор) и ответчик ФИО2 (Арендодатель) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику был предоставлен во временное пользование за плату автомобиль «Фольксваген Поло», (VIN)№, № двигателя №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок до <//> (пункты 1.1, 5.1)

Договором предусмотрено, что риск случайно гибели транспортного средства или его случайного повреждения переходит от арендодателя к арендатору с момента. Когда транспортное средство будет передано по акту приема – передачи (пункт 1.6).

Арендатор в течение 7 календарных дней со дня подписания договора обязан внести залоговую сумму 2000 рублей на время аренды транспортного средства (пункт 2.2.).

Арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство незамедлительно после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия по иным основаниям, в исправном состоянии, соответствующем техническому состоянию на момент передачи транспортного средства, возврат производится по адресу: <адрес> (пункт 2.4).

Арендатор обязано вносить арендную плату за пользование полученным транспортным средством в размере 1100 рублей в сутки (пункты 2.5., 4.1).

Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость имущества и убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (пункт 2.15).

Арендатор вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке случае существенного нарушения обязательств по договору арендатором, в том числе, при нарушении сроков оплаты арендной платы более 2 раз подряд (пункты 6.4., 6.4.4).

В случае возврата транспортного средства не по адресу, указанному в пункте 2.4 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплату штрафа в размере 50000 рублей (пункт 6.5).

Согласно акту приема – передачи автомобиль передан ответчику в день заключения договора <//> и без замечаний, он проверил наличие и исправность оборудования.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с условиями пункта 2.2 договора залоговую сумму 2 000 рублей ответчик не внес, арендные платежи не платил.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от <//> за период с <//> по <//> в сумме 34 100 рублей их расчета: 31 календарный день х на 1100 рублей.

Из материалов дела также следует, что автомобиль истца не был застрахован от ущерба. Управляя арендованным автомобилем <//> в 08 часов 40 минут ответчик ФИО2 совершил ДТП с автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный знак КВ775/66, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Свою вину в ДТП ответчик признал, о чем он указал в извещении о ДТП.

В этот же день ответчик оставил автомобиль по <адрес> для выполнения ремонтных работ. <//> с этого адреса автомобиль был эвакуирован истцом.

Согласно экспертного заключения № стоимости ущерба и восстановительного ремонта, составленного <//> экспертом – техником ООО «Страховая выплата», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 115 798 рублей.

В ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга ответчик представил в материалы дела расписку от имени представителя истца ФИО3 о получении им от ФИО2 9000 рублей по факту ДТП от <//>.

Данный документ не принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оригинал этой расписки отсутствует, в судебном заседании представитель истца пояснил, что такую расписку не писал, денежные средства от ответчика не получал, появление такой расписки объяснить не может. Сумму ущерба ответчик обещал возместить добровольно.

<//> 2021 истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в связи с нарушением его условий, просила возместить причиненный ущерб, выплатить штраф за нарушение пункта 2.4. договора, погасить задолженность по арендной плате.

Однако, до настоящего времени ответчик требование истца не удовлетворил, что является основанием для признания обоснованными требования истца в части взыскания материального ущерба в сумме 115798 рублей, штрафа в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <//> по <//> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <//>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и суммы задолженности 199 898 рублей (общая сумма долга по арендным платежам, штрафа, ущерба, подлежащего возмещению в результате ДТП) со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей.

При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг представителя истец представила договор на оказание юридических услуг от <//> с ООО «РЭД», квитанцию к приходному кассовому ордеру от <//> на сумму 15000 рублей.

Поскольку доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя представлены в материалы дела, оснований для вывода о недоказанности этих расходов не имеется.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, отсутствие возражений ответчика, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что разумными следует считать такие расходы истца, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и в данном случае заявленная истцом сумма 15 000 рублей не является завышенной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Стоимость услуг по оценке и составлению экспертного заключения составила 5 000 рублей, которые были истцом уплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <//>, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Расходы истца на отправку ответчику искового материала подтверждаются кассовым чеком на сумму 254 рубля 74 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства несения почтовых расходов в большем размере в материалы дела истцом не представлены.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку всего в пользу истца подлежит взысканию сумма 199879 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 5197 рублей 96 копеек, уплаченная при подаче иска в суд. Всего судебные расходы составляют сумму 25452 рубля 70 копеек.

Иных требований и по иным основаниям на рассмотрение и разрешение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от <//> – 34100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей, материальный ущерб – 115798 (сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, штраф – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы – 25452 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек, всего взыскать 225350 (двести двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и суммы задолженности 199 898 (сто девяносто девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: