УИД: 05RS0031-01-2023-009741-66

Дело №1-929/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Омарова У.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Раджабова М.Г., представившего удостоверение №2132, ордер №128625 от 19.10.2023, адвоката Чупанова Р.Ч., представившего удостоверение №1503, ордер № 022 от 10.11.2023 года,

при секретарях Дациевой К.Г., Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 августа 2023 года, примерно в 01 часов, более точное время не установлено, вместе со своим знакомым Джамалудиновым А.А. прибыл в ночной клуб «Daki», расположенный по адресу: <...> д.17, где Джамалудинов А.А. предварительно сдал сотрудникам охраны клуба, находившийся при нем травматический пистолет модели «Гроза-021». Далее ФИО1 вместе с Джамалудиновым А.А. стали участниками конфликта, возникшего между другими посетителями клуба. В свою очередь сотрудники охраны, в целях безопасности, вывели всех участников конфликта, в том числе и ФИО1, а также его знакомого Джамалудинова А.А. на улицу, где ФИО1 забрал из сейфа травматический пистолет модели «Гроза-021», принадлежащий Джамалудинову А.А. Далее, после урегулирования конфликта, ФИО1 вместе с Джамалудиновым А.А. намеревались вновь вернуться в помещение вышеуказанного клуба, однако, получили от сотрудников охраны отказ, которые закрыли входную дверь ночного клуба. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 01 час 30 минут 24 августа 2023 года, находясь в общественном месте, а именно, перед входом в ночной клуб «Daki», расположенный ул. Х. Булача, д. 17 г.Махачкалы, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического вреда окружающим, а также имущественного ущерба и желая их наступления, произвел несколько выстрелов из имеющегося при себе огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «Гроза-021» во входную дверь вышеуказанного ночного клуба, за которой находись сотрудники охраны и тем самым совершил хулиганство с применением оружия, чем грубо нарушил работу персонала, а также спокойствие и отдых других посетителей клуба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 23 августа 2023 года, он находился у друга по имени Джамалудинов Ахмед Алибекович, по адресу: <...>, находился у него дома, в какой-то момент решили с Ахмедом поехать в ночной клуб «Daki» расположенный по адресу: <...> дом №17.

24 августа 2023 года примерно в 01 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, они направились в сторону ночного клуба «Daki». По приезду в ночной клуб «Daki» на входе охранники забрали у Ахмеда пистолет марки «Гроза-021» принадлежащий ему и положили его в сейф, после чего они сели за столик и заказали еду. Находясь в ночном клубе «Daki» в помещение клуба произошел конфликт у нескольких парней, он решил подойти, и вмешался в данный конфликт, в связи с чем охрана данного клуба начала выводить всех, кто участвовал в конфликте, в том числе и его. При выходе из ночного клуба «Daki» он забрал из сейфа пистолет «Гроза-021», принадлежащий его другу Ахмеду. Выйдя из ночного клуба «Daki» понял, что конфликт исчерпан. Примерно в 01 часов 30 минут хотел зайти обратно в ночной клуб «Daki», однако их не впускали, после чего произвел несколько выстрелов, у него не было повода стрелять, но он это сделал из-за сиюминутного гнева. Понимал, что находится в общественном месте и тем самым нарушает общественный порядок, предполагал, что может напугать окружающих, но его это не остановило. После чего, примерно через минут 5-7 подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где он подробно рассказал все обстоятельства произошедшего и дал признательные показания.

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями Джамалудинова А.А. данных им в качестве свидетеля, из которых следует, что в конце августа 2023 года, вместе с другом ФИО1 направились в ночной клуб «Daki» расположенный по адресу: <...> дом №17. После этого сели за столик и заказали еду и спиртные напитки. Примерно в 01 часов 40 минут в помещении ночного клуба произошел конфликт у нескольких парней, в связи с чем охрана данного клуба начала выводить всех, кто участвовал в конфликте, в том числе и их. Когда спускались, ФИО1 кто-то ударил. Охранники клуба, отдали травматический пистолет «Гроза» ФИО1, который он сдавал при входе, на который имеет соответствующее разрешение. Когда он с ФИО1 вышли с клуба, охранники закрыли дверь, и ФИО1 начал стрелять по двери, потому что сумка ФИО1 с документами осталась внутри клуба, они закрыли дверь и поэтому ФИО1 начал стрелять. Травматический пистолет «Гроза», принадлежащий ему, ФИО1 не передавал, при выходе охранники сами отдали указанный пистолет ФИО1, после того как ФИО1 произвел выстрелы во входную дверь клуба, он забрал пистолет, и до приезда сотрудников полиции находился уже при нем. Что явилось причиной конфликта, ему неизвестно. После чего приехали сотрудники полиции и их обоих доставили в отдел полиции.

Показаниями ФИО2, данных им в качестве свидетеля, из которых следует, что точную дату не помнит, в один из дней в августе 2023 года, в ночное время, где-то в 01 часу ночи, находясь на службе, проезжая, услышали выстрелы и когда проезжали мимо ночного клуба Daki», по адресу: <...>, заметили двух парней один в черной, другой в белой футболке, не у ФИО1, а у другого, который был с ним, с собою был травматический пистолет, который им был в последующем добровольно выдан. На месте были видны следы от выстрелов на входной двери ночного клуба. ФИО1 был потрепанный, на нем были следы драки, они пояснили, что им требуется помощь. Посадив их обоих в патрульную машину, поехали в травмпункт и когда ехали ему на сотовый телефон начальник службы безопасности ночного клуба Daki», на канал «Телеграмм» скинул видео, на котором один из них произвел выстрелы. После этого ФИО1 и другой, который был с ним были доставлены в отдел полиции. ФИО1 никакие пояснения, по пути следования в отдел полиции, по произошедшим обстоятельствам, не давал. Видео, которое ему было скинуто на телефон, на канал «Телеграмм», начальником службы безопасности ночного клуба Daki», в дальнейшем с его телефона было изъято следователем и приобщено к уголовному делу.

На основании закона и в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные при производстве предварительного следствия в качестве свидетеля, из которых следует, что 24 августа 2023 года, находясь на службе, на маршруте патрулирования по адресу: <...> были услышаны выстрелы. После чего он вместе с коллегами направился по адресу: <...> для установления, происходящего. Так следуя по улице <...> было установлено, что у входной двери ночного клуба Daki», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, примерно в 01 часов 20 минут, произвёл неоднократные выстрелы из находившегося при нём огнестрельного оружия, тем самым грубо нарушив общественный порядок. 24 августа 2023 года ФИО1, и его друг Джамалудинов А.А. были доставлены в ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, для выяснения обстоятельств и им был зарегистрирован рапорт.

По существу возникших противоречий ФИО2 пояснил, что подтверждает показания данные в суде, так и следователю. Не помнит, рассказывал или нет следователю обстоятельства доставления ФИО1 в травмпункт. Также подтвердил показания данные в суде в части того, что при следовании к ночному клубу Daki», не было известно о том, что ФИО1 произвел выстрелы входную дверь указанного клуба.

Показаниями свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в суде, из которых следует что ФИО1 24 августа 2023 года примерно в 01 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно у входной двери здания ночного клуба «Daki», расположенного по адресу: <...>, произвёл неоднократные выстрелы из находившегося при нём огнестрельного оружия. 24 августа 2023 года ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, с ночного клуба «Daki», были доставлены ФИО1 и ФИО4 24 августа 2023 года, им был составлен протокол добровольной выдачи, где ФИО4 добровольно выдал травматический пистолет № 142611, марки «Гроза-021».

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в суде, из которых следует, что работает охранником в ночном клубе «Daki» расположенный по адресу: <...>. 23 августа 2023 года, находился на работе, в ночном клубе «Daki» расположенный по адресу: <...>. Примерно в 23 часов 55 минут, пришел парень по имени Шамиль вместе с его другом, при входе был обнаружен пистолет марки «Гроза-021», который те оставили в ячейки, после чего он вместе с его коллегами их пропустили. Примерно через минут 20, Шамиль спустился к выходу и вел себя неадекватно, после чего за ним спустился его друг. Шамиль попросил дать ему его пистолет марки «Гроза-021», который находился в ячейке, он передал ему, так как это его пистолет. Видя происходящее, они аккуратно вывели их и больше не запускали. Находясь внутри ночного клуба «Daki» за дверью они слышали выстрелы, услышав несколько хлопков они все отошли от входной двери ночного клуба «Daki», так как испугались, дабы обезопасить себя. После чего услышали, как подъехали сотрудники полиции и забрали их.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в суде, из которых следует, что работает о/у ОУР ОП по Ленинсокму району УМВД России по г. Махачкала, ФИО1, 24 августа 2023 года, примерно в 01 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно у входной двери здания ночного клуба «Daki», расположенного по адресу: <...>, произвёл неоднократные выстрелы из находившегося при нём огнестрельного оружия, тем самым грубо нарушив общественный порядок. 24 августа 2023 года, ФИО1 дал подробные показания, также признал вину в совершении преступления и дал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в суде, из которых следует, что является арендатором ночного клуба «Daki» расположенный по адресу: <...> дом №17, работает указанный ночной клуб с 20 часов 00 минут до 04 часов утра. 23 августа 2023 года, находился у себя в кабинете помещение ночного клуба «Daki» расположенный по адресу: <...> дом №17, где стал свидетелем того, что 24 августа 2023 года, примерно 01 часов 00 минут, двое незнакомых ему парней стучали в дверь ночного клуба «Daki», после чего один из них вытащил пистолет и произвел несколько выстрелов в дверь ночного клуба. После чего сотрудники полиции подъехали и забрали двоих парней. После чего осмотрел дверь ночного клуба, дверь повреждений не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому при осмотре участка местности перед рестораном «Daki», расположенного по адресу: <...>, обнаружены 2 гильзы от патрона, которые изъяты.

Протоколом явки с повинной от 25.08.2023, согласно которому ФИО1 признается в том, что 24.08.2023 года пистолет марки «Гроза-021» произвел выстрелы в дверь ночного клуба «Daki» расположенный по адресу: <...>.

Протоколом добровольной выдачи от 24.08.2023, согласно которому Джамалудинов А.А. добровольно выдал травматический пистолет марки «Гроза-021».

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, в ходе которого осмотрен травматический пистолет марки «Гроза-021».

Заключением эксперта № 150 от 14.09.2023, согласно которому представленный на экспертизу пистолет за № 142611 изготовлен заводским способом и является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «Гроза-021» калибра 9 мм ФИО8 исправен и пригоден для стрельбы представленными на экспертизу патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. Представленные на экспертизу 10 патронов, являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., снаряженные резиновыми пулями, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолетов «Макарыч», «Гроза-012», «Хорхе», «Есаул», «WASP», «МР-81», «МР-79-9ТМ», револьвер Р1 «Наганыч» и их модификаций калибра 9 мм. Представленные на экспертизу две гильзы являются частями травматических патронов, гильзами патронов травматического действия Cal. 9 mm Р.А, предназначенных для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетов моделей «Макарыч», «Гроза-021», «Хорхе», «Есаул», «WASP», «МР-81», «МР-79-9ТМ», револьвер Р1 «Наганыч» и их модификаций аналогичного калибра. Данные гильзы стреляны в одном экземпляре оружия – из представленного на экспертизу огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «Гроза-021» за № 142611 калибра 9 мм Р.А.

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2023, в ходе которого осмотрен ДВД-Диск, с продолжительностью 37 секунд, при воспроизведении файла на видеозаписи видно, как двое парней невысокого роста, среднего телосложения, один из которых одет в брюки темного цвета, в белую футболку и бейсболку темного цвета. На 15 секунде видно, что мужчина в черной футболке подходит, стучится в дверь ночного клуба, после чего наносит несколько ударов правой ногой по двери ночного клуба «Daki» расположенного по адресу: <...>, затем на 20 секунде из под пояса достает пистолет и производит 5 выстрелов в дверь ночного клуба «Daki»

В судебном заседании обозрено содержание, указанного ДВД-диска. Подсудимый ФИО1 пояснил, что мужчиной в черной футболке, который подходит, стучится в дверь ночного клуба «Daki», после чего наносит несколько ударов правой ногой по двери ночного клуба, затем на 20 секунде из под пояса достает пистолет «Гроза» и производит выстрелы в дверь ночного клуба является он. Выстрелов им произведено 3, а не 5 как указано в протоколе осмотра предметов от 10.09.2023года.

Подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ, исследованные государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанные в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в обвинительном заключении.

Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке.

Не являются доказательствами процессуальные документы, отражающие ход движения уголовного дела, а именно: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, так как они не содержат сведений о виновности или невиновности обвиняемого или подсудимого, обстоятельствах совершения преступления, а также о данных, характеризующие личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, рапорт об обнаружении признаков преступления и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, не являются доказательством, как того требует ч. 1 ст. 74 УПК РФ в связи с чем подлежат исключению из числа допустимых доказательств виновности ФИО1

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ.

К показаниям, данным ФИО1, что его действия были спровоцированы охранниками ночного клуба и незнал о последствиях совершенного им деяния суд относится критически, и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Доводы защиты, о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния –хулиганства, так как не было грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, суд признает не состоятельными, так как явное неуважение ФИО1 к обществу выражалось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельствами, свидетельствующими о явном неуважении ФИО1 к обществу являлось то, что он демонстративно производил выстрелы из пистолета в черте города, по двери ночного клуба, в котором находились люди. ФИО1, безусловно осознавал факт совершения им грубого нарушения общественного порядка и создание опасности для находящихся в ночном клубе лиц.

Оснований для квалификации действий подсудимого иным образом, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 06.03.2020 по ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 19.03.2021 наказание в виде ограничении свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 (один) год и 4 дня. Освобожден по отбытию наказания 17.06.2022.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 11 постановления от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора неотбытой части этого наказания лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наказание по приговору от 06.03.2020 с учетом постановления от 19.03.2021 ФИО1 отбыто 17.06.2022.

Следовательно, на момент совершения ФИО1 24 августа 2023 года преступления, годичный срок погашения судимости по приговору от 06.03.2020 года истек, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с указанной судимостью.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. ФИО9 от 01.02.2023 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. ФИО9 от 01.02.2023 является не погашенной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в обвинительном заключении указан п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступления.

Между тем по приговору от 01.02.2023 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, было применено условное осуждение к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. При этом условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 иных судимостей, не снятых и не погашенных на момент совершения преступления, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений подлежит исключению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому по ч.2 ст. 213 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время, или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не подлежат применению в связи с запретом, указанном в п. "б" части 1 данной статьи.

ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. ФИО9 от 01.02.2023.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд определят ФИО1 окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. ФИО9 от 01 февраля 2023 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. ФИО9 от 01 февраля 2023 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет модели «Гроза-021» калибра 9 мм и 10 патронов, являющиеся патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., принадлежащее Джамалудинову А.А.передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

- 2 гильзы, являющиеся частями травматических патронов, уничтожить;

- DVD-диск видеозаписью, изъятой у свидетеля ФИО2, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Омаров У.О.