ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО «Креста» ШАГ к ААИ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Креста» обратился в суд с исковым заявлением к ААИ, в котором просит: взыскать с ААИ основной долг в размере 600999,80 руб., проценты в размере 9616 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** (резолютивная часть решения) по делу № № введена процедура конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «Креста», №, ОГРН: № регистрационный № в пенсионном фонде РФ: №, адрес: ....
Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** (резолютивная часть определения) по делу № № конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Креста» назначен ШАГ.
**/**/**** между истцом и ответчиком был подписан договор уступки прав требования по результатам торгов 99151-МЭ№ - предмет договора - Задолженность ПЛА в размере 48798631,88 рублей, установленная определением арбитражного суда .... .... **/**/****. Цена приобретения 601 000 рублей. С учетом перечисленного задатка, сумма подлежащая перечислению 600 999,80 рублей.
Срок оплаты по договору - не позднее 30 дней после подписания договора, то есть до **/**/****. **/**/**** в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о необходимости оплаты задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Расчет процентов: с **/**/**** (дата регистрации перехода права) по **/**/**** 600 999,80 (долг); 64 (количество дней просрочки); ставка 7,5 %
600 999,80* 64 *1/300 х 7.5% = 9 616 рублей.
Истец Конкурсный управляющий ООО «Креста» ШАГ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ААИ не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
Судом установлено, **/**/**** между истцом и ответчиком ААИ был подписан договор уступки прав требования по результатам торгов № предмет договора - Задолженность ПЛА в размере 48798631,88 рублей, установленная определением арбитражного суда .... .... от **/**/****. Цена приобретения 601 000 рублей. С учетом перечисленного задатка, сумма подлежащая перечислению 600 999,80 рублей.
Срок оплаты по договору - не позднее 30 дней после подписания договора, то есть до **/**/****.
**/**/**** в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) о необходимости оплаты задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенному договору цессии в части оплаты приобретенного долга.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт не исполнения ответчиком условий договору, в связи с чем требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету, сумма процентов составляет за период с **/**/**** по **/**/**** - 9616 рублей, исходя из расчета: с **/**/**** (дата регистрации перехода права) по **/**/**** 600 999,80 (долг); 64 (количество дней просрочки); ставка 7,5 %;
600 999,80* 64 *1/300 х 7.5% = 9 616 рублей.
Расчет истца ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик ААИ в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, расчет заявленных исковых требований не оспорил, суд принимает во внимание доводы истца, и находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «Креста» ШАГ к ААИ о взыскании денежных средств, неустойки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Креста» ШАГ к ААИ, удовлетворить.
Взыскать с ААИ пользу ООО «Креста» долг в размере 600999,80 руб., проценты в размере 9616 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина