Решение по делу № 2-3365/2022 от 10.08.2022 - о возложении обязанности по предоставлению сведений о работе и перечислении налогов, взносов в обязательные фонды, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3365/15-2022

46RS0030-01-2022-004268-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ КРО ФСС РФ – ФИО4,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска о возложении обязанности по предоставлению сведений о работе и перечислении налогов, взносов в обязательные фонды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска о возложении обязанности по предоставлению сведений о работе и перечислении налога на доходы физических лиц, взносов в обязательные фонды, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указала о том, что в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом - Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.01.2021 года она была восстановлена на работе в <данные изъяты>» г. Курска, в ее пользу также были взысканы денежные средства, а именно: средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 813071,84 руб. и компенсация морального вреда в размере 50000 руб.. Решение в части взыскания денежных средств было исполнено 11.11.2021 года. Полагает, что ответчиком нарушены ее права как работника, налогоплательщика на доходы физических лиц и застрахованного лица в системе обязательного пенсионного и социального страхования, поскольку ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска не исчислило и не произвело уплату налога на доходы физических лиц с суммы заработка за время вынужденного прогула, а также не перечислило соответствующие страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование исходя из размера присужденного заработка за время вынужденного прогула за период с 08.11.2017 года по 26.01.2021 года. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 237, 396 ТК РФ, ст.ст. 210, 217, 226, 419, 420 НК РФ, ст.ст. 38, 162 БК РФ, просит суд обязать ответчика удержать и перечислить в соответствующий бюджет РФ налог на доходы физических лиц (НДФЛ) со среднего заработка за время вынужденного прогула истца как работника в связи с незаконным увольнением за период с 08.11.2017 года по 26.01.2021 года; обязать перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы с суммы среднего заработка за время вынужденного прогула истца как работника в связи с незаконным увольнением за тот же период; взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав истца как работника и застрахованного лица в размере 250000 руб..

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ по инициативе суда к процессуальному участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Курску, ОПФР по Курской области, ГУ – КРО ФСС РФ, ТФОМС Курской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Не отрицала в ходе судебного разбирательства того обстоятельства, что денежную сумму, присужденную ей в качестве заработка за время вынужденного прогула, она получила в полном объеме. Самостоятельно ею налог на доходы физических лиц с денежной суммы, полученной по решению суда, не декларировался и не уплачивался. Также пояснила о том, что лишь в августе 2022 года работодатель ее письменно уведомил о самостоятельном исполнении обязанности по уплате НДФЛ и предоставлении в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ. При этом полагает, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 105699 руб., подлежащая уплате в бюджет, была исчислена работодателем неверно, поскольку не было учтено ее право как налогоплательщика на налоговые вычеты, с учетом ее статуса многодетной матери, о чем работодателю было известно.

Ответчик иск признал частично, а именно: в части требований, касающихся возложения на ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска обязанности по перечислению страховых взносов в соответствующие фонды с денежной суммы, исчисленной и выплаченной ФИО1 в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула. В остальной части требований искового заявления ответчик иск не признал, предоставив письменные возражения и указав о том, что удержать и перечислить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) не представляется возможным. Не отрицая того обстоятельства, что с выплаченной по решению суда суммы денежных средств в размере средней заработной платы за время вынужденного прогула в случае признания судом увольнения или перевода на другую работу незаконным подлежит исчислению и уплате НДФЛ в общеустановленном главой 23 Налогового кодекса РФ порядке, указывает о том, что 26.01.2021 года при вынесении решения суд не произвел разделение сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица. В связи с чем ответчик, являющийся налоговым агентом, при выплате ФИО1 по решению суда дохода в размере 813071,84 руб., не имел возможности самостоятельно удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц. С учетом разъяснений Министерства финансов РФ, приведенных в письме от 19.06.2018 г. №, руководствуясь п. 1 пп. 4 ст. 228 НК РФ, ответчик направил в адрес ФИО1 уведомление о невозможности удержания НДФЛ с присужденной суммы дохода, необходимости самостоятельно исполнить обязанность по уплате НДФЛ и предоставить в налоговый орган по месту учета Истца налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. Так же в ИФНС по г. Курску было направлено уведомление о невозможности удержания НДФЛ в размере 105699,00 руб. с выплаченного дохода ФИО1 с необходимым приложением формы отчета 6-НДФЛ «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом». В связи с чем считает, что при таких обстоятельствах обязанность по декларированию и уплате налога на доходы физических лиц с полученных по решению суда денежных средств лежит на истце как налогоплательщике.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда иск также полагает необоснованным, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий в соответствии со ст. 151 ГК РФ истцом не представлено; отсутствует причинно-следственная связь между обстоятельствами несвоевременного перечисления страховых взносов с дохода в виде среднего заработка за время вынужденного прогула и какими-либо моральными страданиями ФИО1. Полагает, что все описанные истцом возможные нравственные и физические страдания в исковом заявлении относятся к разбирательствам, связанным со спором о восстановлении на работе, в рамках которых истцу уже была назначена судом компенсация морального вреда, которая учитывала весь возможный моральный вред, причинённый работодателем ФИО1.

Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 поддержали позицию, изложенную в отзыве и дополнениях к нему, полагали о том, что истец ФИО1 не обратилась к руководству, соответствующим работникам образовательного учреждения за разъяснениями в части исчисления налоговых платежей с выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула, ею не было предпринято каких-либо попыток досудебного урегулирования разногласий, что свидетельствует, по мнению стороны ответчика, о злоупотреблении истцом своими правами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ КРО ФСС РФ по доверенности ФИО4 пояснила о том, что до настоящего времени обязанность ответчика как страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в связи с получением истцом заработной платы в размере 813071,84 руб. за застрахованное лицо - ФИО1 в размере 1626,14 руб. уплачена не была в бюджет Фонда обязательного социального страхования. Также указала о том, что полномочиями по администрированию страховых взносов на обязательное социальное страхование с 01.01.2017 года наделены налоговые органы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России по г. Курску, ОПФР по Курской области, ТФОМС в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ОПФР по Курской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск, указав, в частности о том, что ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска как страхователем в отношении застрахованного лица ФИО1 отчетность представлялась по телекоммуникационным каналам связи по форме СЗВ-М за январь-ноябрь 2017 г., январь - декабрь 2021 г.; по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 г. и 2021 г.. Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 г., январь - декабрь 2018 г., январь - декабрь 2019 г., январь - декабрь 2020 г. и сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018, 2019, 2020 гг. в отношении истца страхователем представлены не были.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) одной из основных задач трудового законодательства является создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по обязательному социальному страхованию в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе, на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя, предусмотренная ч. 2 ст. 22 ТК РФ, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Так, в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Пункт 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» к субъектам обязательного социального страхования относит страхователей (работодателей), страховщиков, застрахованных лиц, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 6 указанного Закона застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Абзац 1 п. 1 ст. 7 указанного Закона к застрахованным лицам относит граждан Российской Федерации, постоянно или временно проживающих на территории Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, а также иностранных граждан или лиц без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающих на территории Российской Федерации, работающих по трудовому договору, в том числе руководителей организаций, являющихся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору, а также лиц, получающих страховые пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющихся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье), по договору авторского заказа, а также авторов произведений, получающих выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со ст. 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах", работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ, оказание услуг, по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

В силу вышеприведенных Федеральных законов установлена обязанность страхователя по своевременной и в полном объеме оплате страховых взносов, представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения (абз. 2, 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», подп. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подп. 2, 3 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Судом установлено, что истец ФИО1 состоит в трудовом правоотношении с ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска, работая в должности старшей вожатой. Таким образом, ФИО1 является застрахованным лицом, а ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска - страхователем по обязательному социальному страхованию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом № от 08.11.2017 года ФИО1 была уволена с занимаемой должности по п. <данные изъяты> (по собственному желанию). Указанный приказ был последней оспорен в судебном порядке.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.01.2021 года (дело №33-22-2021, № 2-5177/25-2020) увольнение ФИО1 на основании вышеприведенного приказа признано незаконным, она была восстановлена на работе в должности <данные изъяты> ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска с 08.11.2017 года; в пользу ФИО1 с ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска взыскан заработок за время вынужденного прогула за период с 09.11.2017 года по 26.01.2021 года в размере 813071,84 руб., а также компенсация морального вреда в размере 50000 руб..

В соответствии с определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.01.2021 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска – без удовлетворения.

По заявлению ФИО1 26.02.2021 г. взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС № на взыскание денежных средств заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Копия указанного листа была предъявлена взыскателем непосредственно должнику 11.03.2021 года, 23.09.2021 года – Комитету образования г. Курска, а оригинал исполнительного документа был предъявлен вместе с заявлением в УФК по Курской области 23.09.2021 года. Оригинал исполнительного документа была возвращен взыскателю для выполнения требований, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». 04.10.2021 года ФИО1 предъявлен исполнительный документ с соблюдением установленных требований в Комитет финансов г. Курска. Денежные средства, присужденные ко взысканию с ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска в пользу ФИО1 в размере 863071,84 руб. (заработок за время вынужденного прогула + компенсация морального вреда), перечислены взыскателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, а именно: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.01.2021 года по делу № (№) по иску ФИО1 к ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, определением Ленинского районного суда г. Курска от 19.01.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в индексации взысканных денежных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, истцом ФИО1 факт исполнения решения и его момент в части получения денежных средств, присужденных решением суда, признан в ходе судебного разбирательства, что следует как из содержания искового заявления, так и из доводов истца, приведенных непосредственно в судебном заседании.

Установлено, что за период вынужденного прогула истца ФИО1 с 08.11.2017 года по 26.01.2021 года сведения страхователем в адрес страховщиков, администратора страховых взносов о работе, о сумме заработка (дохода), на который подлежат начислению страховые взносы на обязательное страхование, исчисление и уплата страховых взносов на обязательное страхование не производилось.

Указанное обстоятельство признано ответчиком в ходе судебного разбирательства, а иск в указанной части признается ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска, о чем свидетельствует содержание отзыва в редакции от 05.08.2022 года, что принимается судом во внимание и в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении иска в указанной части в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Что касается требования ФИО1 о возложении обязанности на ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска удержать и перечислить в соответствующий бюджет РФ налог на доходы физических лиц (НДФЛ) со среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением в размере 813071,84 руб., то в указанной части суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подп. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпункт 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам физических лиц от источников в Российской Федерации относит вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Доходы в виде заработной платы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 3 указанной статьи Кодекса налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

5) в течение пяти лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

В силу п. 4 ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

Как разъяснено Министерством финансов России в письме от 14.11.2019 года №, судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как следует из материалов дела, при разрешении спора о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула в судебном акте, вступившем в законную силу, суд не исчислил и не указал сумму, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации, взыскав с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула без учета НДФЛ. Указанное решение суда исполнено. При таких обстоятельствах ответчик ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска, являясь налоговым агентом, не имел возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода.

Предусмотренная действующим законодательством (п. 5 ст. 226 НК РФ) обязанность письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, исполнена ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска ненадлежащим образом, поскольку установленный Налоговым Кодексом срок уведомления налогоплательщика и налогового органа нарушен, уведомление направлено с просрочкой более чем на 5 месяцев (03.08.2022 года), о чем свидетельствуют копии писем №№, 125/3 от 03.08.2022 года. В то же время указанное обстоятельство не препятствует своевременному исполнению ФИО1 как налогоплательщику обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в установленный срок (до 01.12.2022 года) при получении направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда судом признается обоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком как работодателем и страхователем обязанности по осуществлению обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами (несвоевременная и неполная оплате страховых взносов, непредставление в территориальные органы страховщиков документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета).

Суд учитывает, что, согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как работника, в связи с чем ФИО1 испытывались нравственные страдания в связи с переживаниями из-за неуплаты страховых взносов, неверного отражения сведений о ее страхом стаже, влияющих на пенсионные права, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, длительность нарушения права истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при принятии решения по настоящему делу суд считает необходимым взыскать с ответчика ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобождена ФИО1 в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 600 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить в отношении старшей вожатой ФИО1 (паспорт <данные изъяты> 18.07.2012 года) за период с 08.11.2017 года по 26.01.2021 года сведения о работе, о сумме заработка (дохода), на который подлежат начислению страховые взносы на обязательное пенсионное и социальное страхование, произвести исчисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и социальное страхование, исходя из размера заработной платы, установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.01.2021 года по делу № 33-22-2021 (2-5177/25-2020) по иску ФИО1 к ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Взыскать с ОБОУ «Школа-интернат №4» г. Курска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 600 (шестьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.