66RS0037-01-2025-000422-22
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года
Д 2-409\2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» мая 2025 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» ( далее - АО «Т Банк») обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что *** года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности в размере 128 000 рублей, максимальной лимит задолженности 300 000 руб., под 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, под 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.
При заключении договор ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и вернуть заемные денежные средства в сроки указанные в договоре. Заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, *** Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с *** по ***., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В установленные сроки ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность по кредитной карте в размере 175 284,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 129 826,15 руб., сумма процентов – 43 374,47 руб., сумма штрафов – 2 083,90 руб.
Ранее АО «Т Банк» обращался к мировому судье судебного участка № 2 с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности в должника ФИО1 ФИО2 от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Истец АО «Т Банк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно в размере 175 284,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 129 826,15 руб., сумма процентов – 43 374,47 руб., сумма штрафов – 2 083,90 руб., а также государственную пошлину в размере 6 259 рублей, всего взыскать: 181 543,52 руб.
В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии. своего представителя.
Ответчик не возражал против взыскания основной суммы задолженности, против процентов возражал указав. что обращался в Бак с заявлением о предоставлении каникул.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, учитывая письменные возражения ответчика, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
По делу установлено, что *** года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности в размере 128 000 рублей, максимальной лимит задолженности 300 000 руб., под 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, под 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.
При заключении договор ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и вернуть заемные денежные средства в сроки указанные в договоре, а именно в размере минимального платежа ежемесячно не более 8% от задолженности, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых. Согласно Общих условий кредитования Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту выписку, Срок возврата кредита и уплаты процентов указывается в заключительном счете.
Как указано в иске, Заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, *** Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с *** по ***., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В установленные сроки ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность по кредитной карте в размере 175 284,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 129 826,15 руб., сумма процентов – 43 374,47 руб., сумма штрафов – 2 083,90 руб.
Ранее АО «Т Банк» обращался к мировому судье судебного участка *** с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности в должника ФИО1 ФИО2 от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Истец АО «Т Банк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно в размере 175 284,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 129 826,15 руб., сумма процентов – 43 374,47 руб., сумма штрафов – 2 083,90 руб., а также государственную пошлину в размере 6 259 рублей, всего взыскать: 181 543,52 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, доказательств уплаты долга стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, доводы ответчика о том, что расчет непонятен, суд отклоняет.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания суммы задолженности.
Оценивая доводы ответчика о том, что Банк необоснованно отказал ему в перерасчете задолженности, исходя из положений Федерального закона N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее *** обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок участия в специальной военной операции, увеличенный на 30 дней.
Со дня направления кредитором заемщику уведомления условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 приведенной статьи (часть 13 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода (часть 15 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
По смыслу приведенного нормативного регулирования предоставление льготного периода, по истечении которого начисленные за это время проценты за пользование займом уплате не подлежат, носит заявительный характер.
Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее ***. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.
Из материалов дела следует, что ответчик принимал участие в СВО в период с *** по ***
*** посредством менеджера Ватцап им было направлено заявление в Банк о применении к нему кредитных каникул, данное заявление было рассмотрено и оставлено без удовлетворения со ссылкой, что срок на подачу заявления на кредитные каникулы истек 30 сентября.
Согласно расчета истца проценты за пользование суммой займа в размере 43 374,47 руб., сумма штрафов – 2 083,90 руб. начислены за период с *** по ***, когда ответчик принимал участие в СВО.
Суд полагает. что в период с *** по *** (58 дней) Ответчик имел право на предоставление ему льготного периода. Ответ Банка о том. что срок предоставления каникул истек 30 сентября неправомерный.
Таким образом, суд полагает иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика сумму основного долга 129 826,15 руб., сумму процентов начисленных до *** которая согласно расчетов составляет 30664,08 руб., от взыскания штрафных санкций в размере 2 083,90 руб. ответчика освободить.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований. ( 160 490.23), которая составит 5814,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 , 10*** в пользу Акционерного общества «Т Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации юридического лица 127994 ***А, стр.26 просроченную задолженность по договору кредитной карты *** от 07.07.2022г за период с *** по *** в размере суммы основного долга – 129 826,15 руб., суммы процентов –30664,08 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5814,70 руб., в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н
Копия верна