Дело № 2-2418/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 16 сентября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 об обязании отказать в признании права на наследство, отмене решения об отсутствии прав к наследованию, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО17 Завещание умершего отсутствует.

Сообщает, что после смерти брата его родная дочь ФИО6 не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с проживанием на территории другого государства и невозможностью приехать в г. Магадан из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

03.03.2022 истец, как наследник второй очереди, обратилась к нотариусу нотариального округа города Магадана ФИО5 с заявлением о принятии наследства. 03.03.2022 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 19/2022 умершего ФИО18

03.06.2022 нотариус сообщила истцу о том, что 03.03.2022 с заявлениями о принятии наследства также обратились наследники первой очереди. В связи с чем, нотариусом истцу вручено уведомление об отсутствии оснований призвания последней к наследованию. Кроме того, нотариус сообщила, что заявление от наследников первой очереди было принято иным нотариусом, который направил заявления наследников по электронной почте и получено нотариусом ФИО5 04.03.2022.

Полагает, что такими действиями нотариус ФИО5 нарушила законодательство Российской Федерации, а также права истца и ее законные интересы.

Указывает, что единственным наследником первой очереди умершего ФИО19 является его дочь ФИО6, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась. Супруги и родителей у ФИО20 нет. По сведениям истца, иные лица при жизни ФИО7 не обращались к нему с требованиями о признании родства первой степени.

Считает, что нотариус ФИО5 не имела право принимать заявления о вступлении в наследство от каких-либо иных лиц после 03.03.2022, в связи с истечением срока подачи таких заявлений. Сведений о том, что от иных наследников поступали заявления о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, отсутствуют.

Приняв заявление от неизвестных лиц не по месту открытия наследства, удаленно с привлечением иного нотариуса, не уполномоченного совершать регистрационные действия с наследуемым имуществом в границах нотариального округа нотариуса ФИО8, последней нарушены положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, первоначально просила суд ознакомить истца с материалами наследственного дела № 19/2022, признать незаконным прием от иных лиц через иного нотариуса документов с пропущенным сроком принятия наследства, то есть после 03.03.2022, отменить решение нотариуса ФИО5 об отсутствии у истца прав к наследованию имущества ФИО21 признать истца лицом, принявшим наследство ФИО22 обязать нотариуса ФИО5 оформить и выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд обязать нотариуса ФИО5 отказать ФИО2, ФИО1 в признании права на наследство, отменить решение нотариуса ФИО5 об отсутствии у ФИО4 прав к наследованию имущества ФИО23 обязать ответчика нотариуса ФИО5 выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону. Фактически истец отказалась от требования об ознакомлении ее с материалами наследственного дела.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Магаданской областной нотариальной палаты ФИО9.

В судебном заседании до объявления перерыва истец и ее представитель заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали. Пояснили, что заявляя требования об отмене решения нотариуса об отсутствии у ФИО4 прав к наследованию, истцом подразумевается уведомление, выданное нотариусом ФИО5 от 03.06.2022 (исх. № 406). Ранее заявленные исковые требования об ознакомлении с материалами наследственного дела умершего ФИО25 не поддерживали, поскольку в ходе производства по настоящему делу были ознакомлены с ним.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала. Полагала, что нотариусы ФИО5 и ФИО9 при принятии заявлений от ФИО2, ФИО1 действовали в переделах своих полномочий. Поскольку дети умершего ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, то оснований выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику второй очереди, ФИО4, не имеется. Кроме того пояснила, что истцу было известно о том, что у ее умершего брата ФИО26. имеются дети ФИО2, ФИО1, в подтверждение представив свидетельство таинстве крещения ФИО2, где крестным является ФИО4, а также поздравительные открытки. В судебном порядке ФИО2, ФИО1 недостойными наследниками не признаны.

Ответчики нотариус ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, в связи с чемЮ суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-783/2022 и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 ГК РФ.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который приходится родным братом истцу ФИО4 и отцом ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются записью о рождении ФИО6 № 575, составленной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Магаданского городского Совета народных депутатов от 01.04.1982, записью акта об установлении отцовства ФИО7 в отношении ФИО2 № <данные изъяты>, записью акта об установлении отцовства ФИО7 в отношении ФИО1<данные изъяты>, копиями свидетельств о рождении ФИО7 от 07.05.2022 <...> (повторное), ФИО4 от 25.06.1955 ДЧ № 011250.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела № 2-783/2022 решением Магаданского городского суда от 22.03.2022 установить факт признания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отцовства в отношении ФИО1 и ФИО2 Решение вступило в законную силу 04.05.2022.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав собственности на объект недвижимости подтверждается, что на момент смерти ФИО28 ему принадлежала комната по адресу: г. <адрес>

На основании заявления ФИО4 от 03.03.2022 нотариусом нотариального округа г. Магадана ФИО5 начато наследственное дело № 19/2022 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО29

В наследственную массу заявлены комната № <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ВТБ (ПАО), АТБ (АО) в городе Магадане, ПАО «Совкомбанк» в городе Магадане, с причитающимися процентами, компенсациями и иными денежными начислениями.

04.03.2022 в производство нотариуса ФИО5 поступили заявления о принятии наследства от ФИО1 и ФИО2

В наследственное дело представлена копия решения Магаданского городского суда от 22.03.2022 по гражданскому делу № 2-783/2022.

По сообщению нотариуса ФИО5 завещание от имени умершего ФИО30. не составлялось.

Полагая, что заявления от ФИО1 и ФИО2 приняты нотариусом ФИО5 незаконно, и как следствие, истцу незаконно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку приняты нотариусом с пропуском срока на принятие наследства и без документов, подтверждающих родство заявителей с умершим, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Основ законодательства о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом.

Частями 1-3 статьи 42 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

Из наследственного дела умершего ФИО31 следует, 02.03.2022 ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО9 с заявлениями о принятии наследства умершего отца ФИО7

Нотариусом ФИО9 в соответствии с положениями статьи 80 Основ о нотариате совершено нотариальное действие по засвидетельствованию подписи ФИО1 и ФИО2

После совершения указанных действий, нотариус ФИО9 направила заявления ФИО1, ФИО2 нотариусу ФИО5, у которого открыто наследственное дело.

Поскольку фактически заявления поданы ФИО1 и ФИО2 02.03.2022, то есть в установленный законом срок, нотариусом ФИО5 указанные заявления приняты.

В силу ст. 86 Основ о нотариате нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.

Документы на бумажном носителе могут быть переданы лично под расписку, направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей.

Согласно п. 5.22. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19) заявление и иные документы на бумажном носителе, а также в электронной форме могут быть переданы нотариусу по месту открытия наследства другим нотариусом в порядке ст. 86 Основ о нотариате.

В связи с изложенным законодательством предусмотрена возможность принятия заявлений о принятии наследства не по месту его открытия и передаче таких заявлений нотариусу, которым начато наследственное дело.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые могли повлечь признание незаконного принятия заявлений от ФИО1, ФИО2 как нотариусом ФИО9, так и нотариусом ФИО5

При этом доводы истца о том, что на стадии принятия заявлений от ФИО1 и ФИО2 нотариусы должны били проверить факты их родства с умершим, опровергаются положениями статьи 72 Основ о нотариате, исходя из которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в ходе ведения наследственного дела С-ными представлено нотариусу ФИО5 вступившее в законную Магаданского городского суда от 22.03.2022 по гражданскому делу № 2-783/2022, которым установлен факт признании отцовства отцовство ФИО7 в отношении в отношении ФИО1, ФИО2

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает достоверно установленным, что наследниками после смерти ФИО32 являются: дочь ФИО6, до настоящего времени не вступившая наследство, сыновья ФИО1 и ФИО2 - наследники первой очереди по закону и сестра ФИО4 - наследник второй очереди по закону.

Поскольку наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, оснований для выдачи наследнику второй очереди ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону при наличии наследников первой очереди ФИО6, ФИО1 и ФИО2 у нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО5 не имелось.

Учитывая наличие заявлений о принятии наследства после смерти ФИО33 от наследников первой очереди по закону, нотариусом нотариального округа г. Магадана ФИО5 законно и обоснованно было выдано ФИО4 оспариваемое уведомление от 03.06.2022 (исх. № 406) об отсутствии оснований призвания истца к наследованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 об обязании отказать в признании права на наследство, отмене решения об отсутствии прав к наследованию, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 22 сентября 2022 года.

Судья В.А. Соболева