УИД 38RS0031-01-2023-000230-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.03.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием истца ФИО1, представителей ответчика СНТ «Экспресс» ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/2023 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Экспресс» о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных садоводству денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Экспресс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные членские и целевые взносы в размере 298 587 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 492 935 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что имеет земельный участок на территории СНТ «Экспресс» по ...., площадью 10 соток. С 1992 года оплачивает СНТ «Экспресс» членские и целевые взносы за участок площадью ~~~ соток. При приватизации в 1916 году установили, что площадь участка составляет ~~~ кв.м, в связи с чем все взносы должны быть пересчитаны и оплата за ~~~ кв.м должна быть возвращена. По мнению истца, ей должны быть возвращены денежные средства, переданные в СНТ «Экспресс» на оплату расходов и по решению суда:
«1. Деревянные столбы с принадлежностями 25 000 рублей
2. Бухгалтер0кассир, долг, что значится в журнале 25 000 рублей
3. Цистерны под воду 10 000 рублей, подтверждения председателя СНТ ФИО4
4. Выведение электричества к столбу бетонному 17 000 рублей для электроэнергии
5. Переплата от 2011 года 1 500 рублей в книжке садовода
6. Извещение № 13 628-70 рублей
7. За № от 8 октября 18 года 3 000 рублей электромонтажные работы
8. Приватизация земельных участков от 06 апреля 16 года 9 500 рублей
9. От **/**/**** № рублей, в том числе 12 350 рублей за работу
10. Сумма судебных приставов от **/**/**** сняли со сберкнижки 25 121 рублей
11. 21 914 рублей при приватизации земельн. Участка
12. 500 рублей оплата водителя
13. 4 254,56 рублей и комплекс 123,8**/**/****09ЮЭС оплата приватизации
14. Переплаты членских и целевых за землю 24 574 рублей
15. За судебные издержки 11 400 и за госпошлину».
СНТ «Экспресс» против удовлетворения иска возражало, указало, что истцом не доказан факт внесения в кассу денежных средств за деревянные столбы в размере 25 000 руб., за выведение электричества к бетонному столбу в размере 17 000 руб. Цистерны под воду установлены, истец использует систему водоснабжения товарищества. В 2020 году решением мирового судьи с ФИО1 взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2016-2019 годы. Иные платежи, указанные истцом, осуществлены ею не в пользу ответчика, а иных лиц, и не могут быть взысканы с ответчика. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, представители ответчика ФИО2, ФИО3 просили в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Судом установлено, что ФИО1 являлась членом СНТ «Экспресс» с 1992 года; владеет на праве собственности земельным участком площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №, по адресу: ...., право собственности зарегистрировано **/**/**** на основании распоряжения министерства имущественных отношений №/з от **/**/****.
Выпиской из протокола № от **/**/**** общего собрания членов СНТ «Экспресс», справкой и договором № от **/**/**** подтверждается, что **/**/**** ФИО1 исключена из членов СНТ «Экспресс», с **/**/**** пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Экспресс» на основании договора.
В подтверждение несения расходов истцом представлена членская книжка с последней записью от **/**/**** о внесении взносов за **/**/**** годы; квитанции к приходным кассовым ордерам СНТ «Экспресс» о внесении взносов, датированные **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****; перерасчет, подписанный ФИО6, от **/**/**** (с печатью СНТ «Экспресс»).
Согласно пояснениям, данным в ходе судебного заседания, все указанные в иске платежи, которые истец просит возвратить, уплачены до **/**/**** года.
Настоящий иск подан в суд **/**/****, то есть после истечения срока исковой давности, который начал течь с даты осуществления каждого из платежей.
Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о возврате уплаченных денежных средств, уплаченных СНТ «Экспресс».
Часть квитанций, представленных истцом, подтверждает внесение платежей в иные организации: ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» (кадастровые работы), ООО «СПЭЛС» (электромонтажные работы), филиалу ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети» (оплата за счетчик, за технологическое присоединение, по договору).
Следовательно, взыскание данных денежных средств с СНТ «Экспресс» является необоснованным.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** по делу № с ФИО1 в пользу СНТ «Экспресс» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за **/**/**** в общей сумме 18 044 руб., судебные расходы в общей сумме 5 429 руб. 30 коп.
Доказательства обжалования данного решения суда не представлены.
Взыскание денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, не является неосновательным обогащением ответчика.
Несогласие с решением суда не является основанием для возврата взысканных во исполнение решения суда денежных средств.
Иные заявленные требования, не подтверждены доказательствами и являются необоснованными.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Экспресс» о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных садоводству денежных средств – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2023.