ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/дата по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО2, наименование организации, МФЦ адрес об определении долей в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести раздел финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, наименование организации, МФЦ адрес об определении долей в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести раздел финансово-лицевого счета,.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является законным представителем фио - собственника 1/4 доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности с ответчиком ФИО2, расположенной по адресу: адрес. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто.

Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, обязать ответчиков произвести раздел финансово-лицевого счета № 1909061335 и обязать наименование организации выдать фио отдельное платежное поручение для оплаты коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Представитель истца фио по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика наименование организации, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать истцу в требовании к наименование организации» в части обязания выставлять отдельные платежные документы и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МФЦ адрес, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 и 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, каждый сособственник обязан нести бремя расходов на содержание недвижимого имущества соразмерно своей доли в праве собственности.

Исходя из положений пп. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что несовершеннолетний фио и ответчик ФИО2 являются собственниками 2-комнатной квартиры № 125, расположенной по адресу: адрес.

Данное обстоятельство подтверждается выписками ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которым несовершеннолетнему фио принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 принадлежит по 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний фио

В настоящее время лицевой счет ФЛС № 1909061335 на квартиру № 125, расположенную по адресу: адрес зарегистрирован на умершее лицо фио, что сторонами не оспаривалось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: долю фио в размере 1/4 от начисляемых платежей, долю ФИО2 в размере 3/4 от начисляемых платежей с сохранением единого лицевого счета.

Оснований для обязания наименование организации выдавать фио отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг и жилого помещения в соответствии с определенными долями в оплате, поскольку решение является основанием для адрес Марьино адрес для формирования и доставке отдельных ЕПД фио, ФИО2 для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить долю фио в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, в размере 1/4 от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО2 в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, в размере 3/4 от начисляемых платежей.

Решение является основанием для адрес Марьино адрес для формирования и доставке отдельных ЕПД фио, ФИО2 для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья