дело № 2-VI-48/2025

УИД 14RS0014-02-2025-000058-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Витим, 30 октября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре Корниловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось с указанным исковым заявлением в суд, указав что ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию в размере 60 958 рублей 42 коп. за период с 01.01.2024 по 31.05.2024.

При этом определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 31.07.2024 судебный приказ от 09 июля 2024 г. о взыскании с ответчика указанной суммы за названный период отменен. Ответчик не согласен оплачивать задолженность, поскольку права собственности на жилой дом на нее не оформлены, в связи с чем, истец обратился в районный суд.

Представитель истца ФИО2 в ходатайстве от 29.10.2025 просила суд провести судебное заседание 30.10.2025 без их участия, а также отложить заседание в случае предоставления ответчиком дополнительных документов, способных повлечь полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в ходатайстве от 23.10.2025 просила суд о рассмотрении дела без ее участия, в ходатайстве от 30.10.2025 также просила рассмотреть дело без ее участия, но в связи с плохим самочувствием, указав при этом, что иск не признает, поскольку в наследство не вступала, проживает по другому адресу.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом указанно определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ФИО1 заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения бытовых нужд жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для расчетов за поставляемую электроэнергию.

Из возражения ответчика ФИО1 данных ею мировому судье 30.07.2024 следует, что указанный жилой дом принадлежал ее матери, однако право собственности в установленном законом порядке за ней не зарегистрировано, поскольку наследство матери она не принимала.

При этом из выписки ЕГРН от 21.10.2025 в отношении указанного жилого дома, следует, что права на указанный жилой дом за кем-либо не зарегистрированы (л.д. 39-40).

Из имеющихся в материалах дела доказательств данных о включении указанного жилого дома в чью либо наследственную массу, либо об иных действиях по оформлению прав на него в порядке наследования не имеется.

Вместе с тем, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

В заявлении ответчика от 29.11.2023 она просит перевести на 2-тарифное расписание по вышеуказанному адресу (л.д.12).

Из акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса № 353 от 29.11.2023 с ее подписью, потребителем по вышеуказанному адресу при установке ПУ указана ответчик – ФИО1 (л.д.11).

Кроме того, ФИО1 с дочкой Викторией была зарегистрирована по указанному адресу с 23.09.2007 по 09.09.2024, а сын Д. зарегистрирован по нему с 28.10.2011 по н.вр. (л.д.48). То есть, в период возникновения спорной задолженности.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Следовательно, с момента первого подключения к присоединенной сети договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> считается заключенным.

При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора энергоснабжения не может считаться прекращенным, а правовые последствия заключения договора энергоснабжения распространяются и на последующих собственников данного жилого помещения, пока ими не будет заявлено об ином.

Согласно нормы ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

При этом в силу п. п. 2 и 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, а если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор.

С учетом изложенного, суд находит, что на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 60 958 рублей 42 коп. за период с 01.01.2024 по 31.05.2024.

Доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате электроэнергии в связи с тем, что право собственности на жилой дом за ней не зарегистрировано, она живет по другому адресу, подлежат отклонению, поскольку услуги электроснабжения фактически оказывались, договор энергоснабжения не расторгнут, а сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя и его наследников не является основанием для освобождения последних от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

Иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 60 958 рублей 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего 64 958 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Санников

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025