Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Суанова Э.Э.

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ... г.р., при третьем лице нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 346 814,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 249 772,39 руб. и задолженности по просроченным процентам 97 041,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 668,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований указано, 10.07.2014 г. ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор № с ФИО1 (далее по тексту – заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 350 000 руб. на срок 10.07.2019 г. под 20,45 % годовых. Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, в нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 12.05.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 346 814,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 249 772,39 руб., задолженности по просроченным процентам 97 041,7 руб.

Банку стало известно, что 19.02.2016 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие между Банком и ФИО1 заемных отношений подтверждается кредитным договором № от 10.07.2014 г., в котором имеется его собственноручная подпись, подтвердившая согласие с условиями кредитного договора, сроками и размером платежей.

Договор кредитования по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 350 000 рублей, что подтверждается материалами дела (копия лицевого счета).

Согласно условиям кредитного договора № от 10.07.2014 г. и графика платежей, оплата кредита должна была производиться заемщиком ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату процентов за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга, уплату процентов по кредитному договору № от 10.07.2014 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 10.07.2014 г. у заемщика по состоянию на 12.05.2021 г. образовалась задолженность в размере 346 814,09 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 249 772,39 руб., и задолженность по просроченным процентам 97 041,7 руб.

... г. заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-ИО №).

Задолженность по кредитному договору (кредитной карте) исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ..., 18.04.2018 г. нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 поступило заявление ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ... нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. не представлены правоустанавливающие документы на гараж по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не выдавалось.

В ходе разбирательства судом обозревалось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к УМИЗР г. Владикавказа о признании права собственности на гараж. Решением суда от 07.03.2019 г., вступившим в законную силу по указанному гражданскому делу исковые требования ФИО3 удовлетворены, за ней признано право собственности на гараж, Литер «Н», общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из указанного решения суда от 07.03.2019 г., судом установлено, что гараж отвечает признакам самовольной постройки и земельный участок под гаражом был предоставлен супругу истца ФИО3 ФИО2

При этом в рассматриваемом гражданском деле иск предъявлен к умершему должнику ФИО1, который приходился сыном ФИО3

ФИО3 умерла ... (свидетельство о смерти I-ИО №, материалы гражданского дела №).

Наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено (ответы на запросы суда от МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Судом не установлено наследников умершего заемщика ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку какое-либо имущество, за счет принятия и реализации которого, возможно было бы погасить задолженность по кредитному договору отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014 г. в размере 346 814,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 249 772,39 руб. и задолженности по просроченным процентам 97 041,7 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 668,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.