УИД № 50RS0052-01-2025-001020-64

Дело № 2-2170/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 21.07.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 04.08.2025 года

21 июля 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "МособлЕИРЦ", Филиалу МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" - "Теплоресурс", ООО "Щелковский водоканал", ООО "Авангард Восток", ООО "Академия ЖКХ Восток" о признании незаконным перераспределения платежей, обязании производить зачеты платежей, об обязании установить единые сальдо за коммунальные услуги, запрете корректировать сальдо и обязать по ним совершать определенные действия. признании начисленных пени незаконно начисленными, признании обязанности по уплате пени не подлежащей применению. исключении пени из платежных документов признании отдельных начислений незаконно начисленными, признании обязанности по оплате начисления не подлежащими применению, взыскании денежных средств, обязании совершать определенные действия применении новых тарифов признании тарифа неподлежащим применению, установлении тарифа, взыскании жененых средств связи с неправомерными действиями, признании незаконным передачу права приема показаний индивидуальных приборов учета, начислений, формирования единого платежного документа и сбора платежей и запрете совершения указанных действий, обязании обеспечения доступа к сведениям о начислениях о платеже и возможности передачи показаний определенных способом, обязании указывать н начисления в платежных документах определенным образом, обязании совершать определенных действия, о запрете указания определенных сведений в едином платежном документе, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к иску ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ», Филиалу МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» - «Теплоресурс», ООО «Щёлковский Водоканал», ООО «Авангард Восток», ООО «Академия ЖКХ Восток» о признании незаконным перераспределение платежей, обязании произвести зачет платежей, об обязании установить единые сально, о запрете

корректировать сальдо и обязать производить по ним определенные действия, признании начисленных пени незаконно начисленными, признании обязанности по уплате пени не подлежащей применению, обязании исключить пени из платежных документов, признании начислений незаконно начисленными, о признании обязанности по уплате начислений не подлежащей применению, взыскании в пользу ФИО2 с ООО «МосОблЕИРЦ» суммы в размере 40 рублей, об обязании произвести начисления ежемесячной платы, об обязании применить тариф, признании тарифа не подлежащим применению, об установлении размеры тарифа, о взыскании в пользу ФИО2 с ООО «МосОблЕИРЦ» суммы в размере 3909,12 рублей, о признании незаконной передачу права приема показаний индивидуальных приборов учета, начислений, формирования единого платежного документа и «сбора» платежей, о запрете осуществлять «сбор» платежей в безналичной форме, об обязании ООО «Академия ЖКХ Восток» производить самостоятельно действия по приему показаний индивидуальных приборов учета, начислений, формирования платежного документа, об обязании обеспечить доступ к сведениям о начислениях и платежах, возможности передачи показаний индивидуальных приборов учета, доставку единого платежного документа, в том числе посредством доступа в личный кабинет, об обязании указывать в единых платежных документах начисления за общедомовые коммунальные услуги в составе платы за «содержание жилого помещения», об обязании самостоятельно производить начисления, прием показаний индивидуальных приборов учета за общедомовые коммунальные услуги и указывать из в едином платежном документе построчно, в случае, когда выбранный способ управления не реализован, о запрете указывать в едином платежном документе в качестве получателей платежей ООО «МосОблЕИРЦ» и его реквизиты, в том числе в штрих-кодах и QR-кодах, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. За период с 01.01.2025 по 17.07.2025 года производила оплату за жилищно – коммунальные услуги производила оплату в безналичной форме посредством банковской карты через ООО «МосОблЕИРЦ». Договор управления между истцом и ответчиками ООО «Авангард Восток» и ООО «Академия ЖКХ Восток» подписан не был. В последующем истцу стало известно, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 29.05.2025 года по делу № 2-2262/2025 Решения ОСС, оформленные Протоколами от 01.07.2024, от 31.01.2025, признаны недействительным. Также истец считает, что ответчики ООО «Авангард Восток» и ООО «Академия ЖКХ Восток» неправомерно производят начисления по статье «содержание жилого помещения», дважды указывая и взымая плат по указанной услуге. В связи с тем, что начисленные платежи были оплачены истцом, в предоставленных ей квитанциях, то она полагает, что на ее лицевых счетах имеется переплата. Таким образом, истец просит суд признать перераспределение целевых платежей, оплаченных в период с 01.01.2024 по 17.07.2025 в полном размере, незаконным; обязать ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Академия ЖКХ Восток», ООО «Авангард Восток», ООО «Щелковский водоканал», Филиал МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Теплоресурс» зачесть платежи за коммунальные услуги, в т.ч. общедомовые, и услугу «содержание жилого помещения» в период с 01.01.2024 по 17.07.2025 в соответствии с их размером и целевым назначением; авансовые платежи, поступающие по 24 число расчетного периода включительно, отражать в едином платежном документе в тот же расчетный период, платежи, поступающие после 24 числа, – в последующий расчетный период; Обязать ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Щелковский водоканал», Филиал МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Теплоресурс», ООО «Академия ЖКХ Восток» установить за коммунальные услуги, в т.ч. общедомовые, и услугу «содержание жилого помещения» единые сальдо; Запретить ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Академия ЖКХ Восток», ООО «Щелковский водоканал», Филиалу МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Теплоресурс» корректировать сальдо, установленные по состоянию на 01.01.2025, 01.02.2025, 01.03.2025, 01.04.2025, 01.05.2025, 01.06.2025, 01.07.2025, 17.07.2025, обязать дальнейшие расчеты производить с их учетом; признать пени в размере 46,90 руб. и в размере 0,05 руб. незаконно начисленными, обязанность ФИО2 по их оплате не подлежащей применению; обязать ООО «МособлЕИРЦ» исключить пени в размере 46,90 руб., ООО «Щелковский водоканал» - в размере 0,05 руб. из всех платежных документов; признать начисления ООО «МособлЕИРЦ» за телевидение (антенну) в размере 40 руб., в т.ч. 30 руб. за «актуализацию данных» в октябре, ноябре и декабре 2024 года, 10 руб. в январе 2025 года, незаконно начисленными, обязанность ФИО2 по их оплате в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 не подлежащей применению; взыскать с ООО «МособлЕИРЦ» в пользу ФИО2 сумму в размере 40 руб.; признать начисления ООО «МособлЕИРЦ» за ТО ВКГО в размере 118,83 руб. за март - июнь 2025 года незаконно начисленными, обязанность ФИО2 по их оплате не подлежащей применению; обязать ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Академия ЖКХ Восток» ежемесячную плату за ТО ВКГО за март - июль 2025 года начислить в размере 114,33 руб.; обязать ООО «Академия ЖКХ Восток», ООО «МособлЕИРЦ» при изменении тарифа за «содержание жилого помещения» новый тариф применять после его утверждения общим собранием собственников помещений в <адрес>А, расположенном по адресу: 141109, <адрес>, но не ранее чем через 30 дней, исчисляемых от даты представления платежного документа, расчета размера платы, размещения сообщения о созыве собрания; признать тариф за «содержание жилого помещения» в размере 42,47 руб. за 1 кв.м. не подлежащим применению; с 01.02.2025 тариф установить в размере 32,29 руб. за 1 кв.м., плату ФИО2 за «содержание жилого помещения», не включающую общедомовые коммунальные услуги, - в размере 2066,56 (две тысячи шестьдесят шесть) руб. 56 коп; включающую общедомовые услуги с 01.07.2025 – в размере 2313,07 (две тысячи триста тринадцать) руб. 07 коп, взыскать с ООО «МособлЕИРЦ» в пользу ФИО2 сумму в размере 3909,12 руб. (три тысячи девятьсот девять) руб. 12 коп; признать передачу права приема показаний индивидуальных приборов учета, начислений, формирования единого платежного документа и «сбора» платежей ООО «МособлЕИРЦ» незаконной; запретить ООО «МособлЕИРЦ» осуществлять «сбор» платежей в безналичной форме; обязать ООО «Академия ЖКХ Восток» при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в <адрес>А, расположенного по адресу: 141109, <адрес>, прием показаний индивидуальных приборов учета, начисления, формирование платежного документа производить самостоятельно; обязать ООО «Академия ЖКХ Восток» обеспечить доступ к сведениям о начислениях и платежах, возможность передачи показаний индивидуальных приборов учета, доставку единого платежного документа, в т.ч. посредством доступа в личный кабинет ООО «Академия ЖКХ Восток»; обязать ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Академия ЖКХ Восток» в единых платежных документах указывать начисления за общедомовые коммунальные услуги в составе платы за «содержание жилого помещения»; обязать ООО «Щелковский водоканал», Филиал МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Теплоресурс» в случае, когда выбранный способ управления в МКД не реализован, начисления, прием показаний индивидуальных приборов учета производить самостоятельно, начисления за общедомовые коммунальные услуги указывать в едином платежном документе построчно; запретить ООО «МособлЕИРЦ», ООО «Академия ЖКХ Восток» в едином платежном документе в качестве получателя платежей указывать ООО «МособлЕИРЦ» и его реквизиты, в т.ч. в штрих-кодах и QR-кодах; взыскать с ООО «МособлЕИРЦ» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 4443,83 (четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 83 коп; взыскать с ООО «МособлЕИРЦ» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей; а также взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы 135 236 рублей 67 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «МосОблЕИРЦ», Филиал МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» - «Теплоресурс», ООО «Щёлковский Водоканал», ООО «Авангард Восток», ООО «Академия ЖКХ Восток» ООО «Авангард Восток» в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, АО «Мособлгаз», МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение. Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о рассмотрении дела выполнены, а также поданное заявление, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчиками и третьими лицами не представлены сведения о причинах неявки уполномоченных представителей в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, и извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, выслушав истца, суд находит иск подлежащим отклонению в виду следующего.

Согласно п.7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.198 ЖК РФ только исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном ст. 200 ЖК РФ. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, а именно обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно ч. 3 ст. 198 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, а согласно ч. 3.1 ст. 198 ЖК РФ, в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 01.01.2025 по 17.07.2025 года производила оплату за жилищно – коммунальные услуги производила оплату в безналичной форме посредством банковской карты через ООО «МосОблЕИРЦ». Договор управления между истцом и ответчиками ООО «Авангард Восток» и ООО «Академия ЖКХ Восток» подписан не был.

Во исполнение обязательств по договору управления ответчиками заключены договора на ресурсоснабжение, а также договора с подрядными организациями на оказание жилищных услуг.

Суд учитывает, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 29.05.2025 года по делу № 2-2262/2025 Решения ОСС, оформленные Протоколами от 01.07.2024, от 31.01.2025, признаны недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В свою очередь положениями ч. 3 ст. 200 ЖК РФ предусмотрено, что лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, жилищным законодательством определено, что прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом возможно лишь при исключении сведений из реестра лицензий.

При этом сведений об управлении указанным многоквартирным домом иными управляющими организациями, сторонами не представлено.

Таким образом, сведения об управлении спорным домом ответчиком в настоящее время из реестра лицензий Московской области не исключены.

Суд также считает необоснованным довод истца, относительного того что ей не подписан договор управления, в силу следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, утвержденной Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например, лифтом.

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, оплата, произведенная истцом в пользу ответчика – управляющую организацию, за оказанные жилищно – коммунальные услуги, не может расцениваться как необоснованная. Доказательств неоказания услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком, стороной истца в материалы дела не представлено.

Что касается порядка начислений за жилищно – коммунальные услуги, то суд не может согласиться с предоставленным стороной истца расчетом, так как он является не соответствующим требованиям жилищного законодательства РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом размер платы за жилищно – коммунальные услуги регламентирован положениями ст. 156 ЖК РФ.

Из предоставленных квитанций за ЖКУ (ЕПД) судом установлено, что указанные тарифы, на основании которых производятся начисления ответчиками (как управляющими организациями, так и ресурсоснабжающими организациями) и третьими лицами (фондом капитального ремонта) соответствуют тарифам, установленными в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», распоряжениями Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 30.10.2015 № 255-РВ «Об утверждении Стандартов по управлению многоквартирными домами в Московской области» (с изменениями), от 22.05.2017 № 63-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» (с изменениями), распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 08.07.2024 № 93-РВ «Об утверждении Методических рекомендаций по определению размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, нормативов численности персонала, занятого на работах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, на территории Московской области».

Расходы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не начисляются гражданам в составе платы за содержание жилого помещения в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Расходы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не начисляются потребителям, которым плата за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению начисляется по утвержденным органом местного самоуправления нормативам потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, в которых учтен объем коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Многоквартирные или жилые дома, имеющие все виды благоустройства, - это дома, оборудованные водопроводом, канализацией, отоплением, горячим водоснабжением, в том числе с использованием внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем, ванными (душем). Многоквартирные или жилые дома, имеющие не все виды благоустройства, - дома, в которых отсутствует один или несколько из видов оборудования. Расходы на коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не учтены и определяются в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017 № 63-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» (с изменениями). НДС в плате за содержание жилого помещения учтен в размере 20%.

Таким образом с доводами истца незаконном применении тарифов суд согласиться не может.

Учитывая изложенные обстоятельства, иск не подлежит удовлетворению.

В требованиях о признании пени незаконно начисленными в порядке ст. 155 ЖК РФ, суд полагает правомерным отказать как в производных от основных требований, оснований для перерасчета не имеется с учетом доводов изложенных истцом, которые отклонены судом в связи с чем не имеется оснований для признания пени незаконно начисленными и освобождении истца от их уплаты.

Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку нарушений прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства истцом не доказано и не установлено судом, оснований для компенсации морального вреда с учетом требований ст.ст. 151 ГК РФ, 1099 ГК РФ не имеется, в данной части иск также не подлежит удовлетворению истцом не доказано причинения ей ответчиками нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, то требования о взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в иске ФИО2 к ООО "МособлЕИРЦ", Филиалу МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" - "Теплоресурс", ООО "Щелковский водоканал", ООО "Авангард Восток", ООО "Академия ЖКХ Восток" о признании незаконным перераспределения платежей, обязании производить зачеты платежей, об обязании установить единые сальдо за коммунальные услуги, запрете корректировать сальдо и обязать по ним совершать определенные действия. признании начисленных пени незаконно начисленными, признании обязанности по уплате пени не подлежащей применению. исключении пени из платежных документов признании отдельных начислений незаконно начисленными, признании обязанности по оплате начисления не подлежащими применению, взыскании денежных средств, обязании совершать определенные действия применении новых тарифов признании тарифа неподлежащим применению, установлении тарифа, взыскании жененых средств связи с неправомерными действиями, признании незаконным передачу права приема показаний индивидуальных приборов учета, начислений, формирования единого платежного документа и сбора платежей и запрете совершения указанных действий, обязании обеспечения доступа к сведениям о начислениях о платеже и возможности передачи показаний определенных способом, обязании указывать н начисления в платежных документах определенным образом, обязании совершать определенных действия, о запрете указания определенных сведений в едином платежном документе, взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья К.К. Скарина