По делу *** 21 октября 2025 года

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЧОП "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ЧОП "Специализированное агентство аналитики и безопасности" обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав что *** между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор займа ***. ООО "ХКФ Банк" и ООО ЧОП "Специализированное агентство аналитики и безопасности" заключили договор уступки прав требования *** от ***, в соответствии с которым, право требования по договору *** было передано ООО ЧОП "Специализированное агентство аналитики и безопасности" в размере задолженности 57228,75 руб. На основании судебного приказа *** от ***, вынесенного Судебным участком ***, с должника ФИО1 в пользу ООО ЧОП "Специализированное агентство аналитики и безопасности" взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57228,75 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***. За период неисполнения судебного приказа, образовалась задолженность по уплате процентов и пени, которые истец просит взыскать с ответчика. Проценты за пользование кредитом за период с *** по *** рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 26338.26 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы, в размере 39501,95 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ему законом правом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор займа ***, с уплатой процентов в размере 18,90% годовых заключенного сторонами путем подписания "Условий предоставления овердрафта, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты" (л.д. ***).

*** ФИО2 были выданы денежные средства в размере 40000,00 руб., о чем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер *** (л.д. ***).

На основании договора уступки права требования (цессии) *** от *** к истцу перешло право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору (л.д. ***).

Приложением к договору является перечень кредитных договоров (л.д.***), представленными платежными документами подтверждается оплата уступаемых прав, таким образом, уступка состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер процентов ответчиком оспорены не были.

Однако, в нарушение Условий Договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности и послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей на судебном участке *** *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО ЧОП "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженности по кредитному договору *** от ***, в размере 57228,75 руб., включая государственную пошлину в размере 1239,83 руб. (л.д. ***).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ***.

Истцом произведен расчет задолженности процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 26338,26 руб. (л.д.***), так же истцом произведен расчет задолженности в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с *** по *** в размере 39501,95 руб. (л.д. ***).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку он произведен с учетом всех произведенных ответчиком платежей в счет погашения кредитной задолженности, а так же с учетом заключительного счета, а потому приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании образовавшей кредитной задолженности.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства.

Задолженность исполнена ответчиком ***.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда и руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, приходит к выводу о том, что данные требований удовлетворению не подлежат.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Денежное обязательство возникает у ответчика в момент вступления решения суда в законную силу и лишь при его неисполнении могут быть взысканы соответствующие проценты, при этом договорных отношений и денежных обязательств после исполнения судебного акта *** между сторонами не имеется, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком погашены, проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения и проценты за просрочку возврата взысканы настоящим решением, истец же требует фактически взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на проценты, взысканные настоящим решением суда, что в силу закона недопустимо. Поэтому в оставшейся части иска необходимо отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ЧОП "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серия *** *** выдан ***, в пользу ООО ЧОП "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (ИНН ***), проценты по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 26338,26 рублей, проценты за пользование кредитом, начиная с *** по *** в размере 39501,95 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд *** заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ***