Дело №

УИД 23RS0№-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

14 февраля 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указывает, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <данные изъяты> с обеспечением в виде залога транспортного средства, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 6,5% от суммы займа в месяц.

Обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства марки LIFAN 214851 идентификационный номер VIN: №, наименование Седан, год изготовления 2016, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет белый.

По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская неисполнение обязательства. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» просит взыскать со ФИО1 сумму основного долга 120 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77903,38 руб., а также в последующем проценты по день реализации залогового имущества, неустойку в размере 16 380 руб. Взыскание обратить на предмет залога, а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины 11 342,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000081059207.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000081059221 зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку ответчика за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> с обеспечением в виде залога транспортного средства, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 6,5% от суммы займа в месяц.

Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, с февраля 2022 года денежные средства в счет исполнения ответчиком обязательств на счет микрофинансовой организации не поступали.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным, при этом условие безвозмездности договора займа должно быть обязательно включено в договор, в противном случае заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга по договору микрозайма, который не оспорен ответчиком и считает подлежащей взысканию со ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу 120 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77903,38 руб., и в дальнейшем взысканию подлежат проценты исходя из условий заключенного договора в размере 6,5 % в месяц до полного исполнения обязательства.

Кроме того, по условиям договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 16 380 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание задолженности следует обратить на заложенное имущество легковой автомобиль модель LIFAN 214851 идентификационный номер VIN: №, наименование Седан, год изготовления 2016, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 11 342,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77903,38 (семьдесят семь тысяч девятьсот три руб. 38 коп.) руб., неустойку в размере 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 342,83 (одиннадцать тысяч триста сорок два руб. 83 коп.) руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 6,5% в месяц от суммы неисполненного обязательства.

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество легковой автомобиль модель LIFAN 214851 идентификационный номер VIN: №, наименование Седан, год изготовления 2016, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: