Дело № 2-1269/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 22 ноября 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 374329 рублей 76 копеек, в обоснование иска указав, что истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита в сумме 316284 руб. 64 коп. под 26, 9 % годовых на срок до 24 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 316284 руб. 64 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 374329 рублей 76 копеек, из них 315867 руб.57 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 52662 руб. 18 коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 5800 руб. 01 коп. – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 374329 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12943 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последней кредита в сумме 316284 руб. 64 коп. под 26, 9 % годовых на срок до 24 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 316284 руб. 64 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

Заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 374329 рублей 76 копеек, из них 315867 руб.57 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 52662 руб. 18 коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 5800 руб. 01 коп. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчики допустили существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 п. 2 пп. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере триста семьдесят четыре тысячи триста двадцать девять (374329) рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме двенадцать тысяч девятьсот сорок три (12943) рубля 30 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий