Гражданское дело № 2-118/2022

(УИД 45RS0011-01-2022-000233-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 15 августа 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Шматуриной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и К. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 30.12.2019, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 700000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 25.02.2022 размер задолженности по кредиту перед банком составил 796 829,46 руб., из которых 636 917,11 руб. основной долг, 159 912,35 руб. проценты за кредит. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось со смертью заемщика 10.09.2020. Просят взыскать в пользу банка с лиц, принявших, в том числе фактически наследственное имущество после смерти наследодателя К. задолженность по кредитном договору № от 30.12.2019 по состоянию на 25.02.2022 в размере 796 829,46 руб., из которых 636 917,11 руб. основного долга, 159 912,35 руб. процентов за кредит, а также 11 168,29 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

Привлеченные по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают на изъятие находящегося у них на хранении автомобиля марки ВАЗ 2112.

Представитель Росимущества по Челябинской и Курганской областям в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Привлеченный по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик Администрация муниципального образования поселка Боровский Тюменского района Тюменской области на судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлены надлежаще, в заявлении с предъявленными требованиями ПАО «Сбербанк» не согласны, в виду следующего. По информации Администрации в квартире, расположенной по адресу: зарегистрирована и проживает супруга ФИО1 В настоящее время ФИО1 фактически приняла наследство, производит оплату за коммунальные услуги, обеспечивает сохранность имущества. Таким образом у Администрации отсутствуют основания для оформления имущества К. в качестве вывороченного. Просят рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования поселок Боровский, надлежащим - ФИО1

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № от 30.12.2019, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 700000 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в предусмотренных договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету К.

По вышеуказанному кредитному договору договора страхования жизни и здоровья не оформлялся. К. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

Согласно представленному истцом расчету у К. по состоянию на 25.02.2022 по кредитном договору № от 30.12.2019 образовалась задолженность в размере 796 829,46 руб., из которых 636 917,11 руб. основной долг, 159 912,35 руб. проценты за кредит.

Представленный расчет сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что после смерти К. нотариусу Макушинского нотариального округа поступило заявление ФИО1 от 16.09.2020, согласно которого наследниками по закону являются: супруга-Кривошеева А.Н., отец – ФИО3, мать-ФИО4. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; автомобиля марки ВАЗ 2112; недополученной заработной платы в ООО «Тюменский фанерный завод»; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Материалами дела подтверждается, что К. являлся работником ООО «СВЕЗА Тюмень». По причине смерти К. супруге ФИО1 перечислен окончательный расчет по заработной плате на счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк». Согласно копии платежного поручения 7951 от ДД.ММ.ГГГГ, зачислена сумма в размере 29 088,14 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 228,934 руб.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, невыплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Из материалов дела следует, что К. состоял в браке с ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-БС №), согласно справки по территории , К. был зарегистрирован по адресу: , с 2015г. проживал в , р..

С учетом изложенного заработная плата полученная супругой умершего включению в состав наследства не подлежит, т.к. причитается ей как члену семьи проживавшему совместно с умершим.

На дату смерти К. за ним числился прицеп к легковому автомобилю, 2012 года выпуска.

Вместе с тем, исходя из ответа на запрос, УГИБДД УМВД России по Курганской области представлена копия договора купли-продажи прицепа, заключенного 19.08.2020 между К. (продавец) и К.А.С. (покупатель).

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, а также паспорту транспортного средства, в настоящее время собственником прицепа указан К.А.С.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили и прицепы не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. В законодательстве отсутствует норма о том, что у нового приобретателя транспортного средства, прицепа по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 36-КГ17-10). Следовательно, при отчуждении прицепа действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Следовательно, прицеп, 2012 года выпуска, не вошел в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., поскольку он был отчужден при жизни наследодателя.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что наследственное имущество на дату смерти К. состоит из автомобиля марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, приобретенного ФИО11 22.11.2011 до регистрации брака с ФИО2; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ; денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк: номер счета № – 39,83 руб., номер счета № – 27,18 руб., номер счета № – 49306,17 руб.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривался.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

28.09.2020 нотариусом Макушинского нотариального округа зарегистрировано заявление от ФИО3, ФИО4 (родителей умершего), в котором они отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти К.

09.03.2020 нотариусом Макушинского нотариального округа зарегистрировано заявление от ФИО1, в котором она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти К.

Данные заявления зарегистрированы в реестре: № и №-н/45-2021-1-268.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Довод Главы Администрации муниципального образования п. Боровский о том, что ФИО1 приняла фактически наследство, производит оплату за коммунальные услуги, обеспечивает сохранность имущества, суд не принимает во внимание, т.к. ФИО1 на день открытия наследства зарегистрирована и проживала по адресу: , кроме того данная квартира приобретена в общую совместную собственность с К., а оплата коммунальных услуг не порождает каких-либо прав на 1/2 доли данной квартиры умершего супруга, что не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, нахождение автомобиля у родителей К., по адресу: , т.к. не представлено доказательств по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

На момент рассмотрения дела отказ супруги умершего ФИО2, и его родителей ФИО3, ФИО4 от наследства в судебном порядке недействительным не признан.

Таким образом, исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно приведенным выше положениям закона, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В силу пункта 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

Поскольку в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество: квартира, денежные средства, транспортное средство, в связи с чем, ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данное имущество является выморочным. Объекты недвижимости переходят к Муниципальному образованию п. Боровский, денежные средства и автомобиль к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (пункты 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В качестве подтверждения рыночной стоимости принадлежащего К. транспортного средства и квартиры, представителем истца в суд представлены заключения о стоимости имущества по состоянию на 10.09.2020, в соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, 2006 год выпуска составляет 131 000 руб., в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: , р. составляет 3 768 000 руб.

Представленные представителем истца, заключения об оценке представителями ответчиков не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять их в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости указанного транспортного средства и квартиры.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти К. входят автомобиль марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска стоимостью 131000 руб.; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: стоимостью 1 884 000 руб.; денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк: номер счета № – 39,83 руб., номер счета № – 27,18 руб., номер счета № – 49306,17 руб. (остаток 48023,88 руб.).

Стоимость имущества, принадлежащая наследодателю, перешедшая в собственность ответчиков, достаточна для погашения задолженности по кредитным соглашениям.

Российская Федерация и ФИО7 муниципального образования поселка Боровский в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) и являются надлежащими ответчиками по иску.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики отвечают по долгу наследодателя К. – 796829,46 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, в общем размере 1400224,57 руб., в том числе Администрация муниципального образования поселка Боровский в размере: 1 884 000 руб. (1/2 доли квартиры); МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 179 090,89 руб. (рыночная стоимость автомобиля -131000 руб., денежные средства в банке – 48090,89 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение ПАО «Сбербанк России» в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Администрация муниципального образования поселка Боровский Тюменского района Тюменской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые отвечают по долгам наследодателя в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данных ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 в размере 796 829,46 руб. солидарно: с Администрации муниципального образования п. Боровский (ИНН/КПП <***>/722401001) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1 884 000 руб., после смерти К.), с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/745301001) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 179 090,89 руб. после смерти К.)., в остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: О.А. Агатаева