Решение по делу № 2-467/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-467/2023 <данные изъяты>

УИД 74RS0009-01-2022-000352-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 382,73 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 130 000,00 рублей на срок 1097 дней под 19,99% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось. Задолженность образовалась с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 79 382,73 рублей, из которых основной долг 70 726,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 769,57 руб., задолженность за пропуск платежей по графику 2 300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии 2 587 руб.. Просят взыскать сумму задолженности в размере 79 382,73 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 581,48 рублей (л.д.14).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. До судебного заседания направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику банковский счет и предоставил кредит в размере 130 000 рублей на срок 1097 дней (на 36 месяцев) под 19,99% годовых.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 420 рублей 21 числа каждого месяца, последний платеж 4 624,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 79 382,73 рублей, из которых основной долг 70 726,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 769,57 руб., задолженность за пропуск платежей по графику 2 300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии 2 587 руб..

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, срок исковой давности по платежам пропущен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку платежи по кредитному договору, согласно подписанному сторонами графику осуществления платежей заемщиком, должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей ФИО1 должен был осуществлять погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере в размере 7 420 рублей 21 числа каждого месяца, последний платеж 4 624,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суд с исковым заявлением согласно штемпелю об отравлении почтовой корреспонденции на конверте истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после истечения 3 года 3 месяца со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 581,48 рублей возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 382,73 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 581,48 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

<данные изъяты>