УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, указал, что абонент ФИО1 (ответчик) является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с организацией ООО «Иркутскэнергосбыт».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...., Иркутский p-он, р......

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** - **/**/**** в размере 248 712,03 руб. (232 399,91 руб. - основной долг; 16 312,12 руб. - пени).

Для взыскания образовавшейся задолженности, ООО «Иркутскэнергосбыт» подало заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье 64 судебного участка. Требования удовлетворены, вынесен судебный приказ №. Данный судебный приказ отменен Определением об отмене.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 232 399,91 руб., пени в размере 16 312,12 руб., госпошлину в размере 5687,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что **/**/**** после отмены судебного приказа истец обращался в Иркутский районный суд .... с аналогичными требованиям, которые определением суда от **/**/**** были оставлены без рассмотрения. В связи с чем полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

Согласно ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ФИО1 (ответчик) является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...., р......

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** - **/**/**** в размере 232 399,91 руб. - основной долг; 16 312,12 руб.

При рассмотрении дела сторона ответчика заявила ходатайство о применении к данному спору срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 232 399,91 рублей, пени в размере 16 312,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843,56 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** данный судебный приказ отменен. Указанное определение мирового судьи было получено ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, то есть за пределами шестимесячного срока не только с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, но и со дня получения определения об отмене судебного приказа (спустя почти два года).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

При рассмотрении дела истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что в порядке ст. 204 ГК РФ на период рассмотрения дела № срок давности был приостановлен.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ следует, что время с момента предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства до оставления его без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, включается в срок исковой давности, поскольку в таком случае основанием для оставления заявления без рассмотрения являются обстоятельства, связанные с отсутствием интереса заявителя в рассмотрении спора (неявка в суд по повторному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие).

Судом установлено, что **/**/**** ПАО «Иркутскэнерго» обращался с требованиями в Иркутский районный суд ...., в том числе с требованиями, заявленными в рамках рассмотрения данного дела.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» оставлено без рассмотрения в порядке абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон.

Учитывая, что исковое заявление оставленное без рассмотрения, кроме того подано иным лицом, доказательств, что ПАО «Иркутскэнерго» является правопреемником ООО «Иркуткэнергосбыт» не предоставлено, оснований для приостановления течения срока исковой давности из установленного законом срока, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина