Дело № 2а-6575/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-004653-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловским районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярск Волкова Е.И.,

административного истца ФИО2,

при секретаре Пахомовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что он отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Кроме того, пояснил, что работает, имеет семью, не употребляет наркотические средства, характеризуется положительно, в настоящее время он своим поведением доказал свое исправление.

Представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», а также привлеченный в качестве заинтересованного лица представитель ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленного материала, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

28.03.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 9.07.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 28.09.2021 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ранее в период с 27.06.2018 года по 27.09.2021 года состоял на учете в ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, допустил нарушения административных ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ дважды в каждом случае постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> (вступивших в законную силу 14.12.2021г.) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> (вступившего в законную силу 11.02.2022г.) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не прибыл в установленный день на регистрационную отметку в орган внутренних дел);

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- ДД.ММ.ГГГГ дважды в каждом случае постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> (вступивших в законную силу 26.07.2022г.) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не прибыл в установленный день на регистрационную отметку в орган внутренних дел).

Согласно характеристики участкового, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Довод ФИО2 о незначительности совершенных административных правонарушениях является несостоятельным, поскольку Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит градации административных правонарушений на значительные и менее значительные правонарушения, а для лиц, в отношении которых установлен административный надзор, значимым является факт совершения административного правонарушения, а не его вид.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года четыре административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле, а истечение более половины срока административного надзора, наличие семьи, положительные характеристики с места работы в отношении поднадзорного лица, не являются безусловным основанием для досрочного снятия административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 9.07.2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с 31 октября 2022 года.

Председательствующий Я.А. Портнягина