Дело № 2-2941/2025

64RS0045-01-2025-003617-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «ПКО БВ «Правёж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования следующим.

02.02.2022 ФИО1 и ООО МКК Турбозайм заключили договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил ФИО1 займ на сумму <данные изъяты> руб., которые были переведены ему предоставленные заемщиком реквизиты №, под 365,00 % годовых.

17.09.2022 ООО МКК Турбозайм передало ООО «БВ «Правеж» право требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки права требования.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа не исполняет, в результате чего за период с 02.02.2022 по 02.07.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

09.06.2025 истцом было направлено уведомление о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы. После направления требования платежи заимодавцу не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 02.02.2022 в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.02.2022 по 02.07.2022, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО БВ «Правёж», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, представил посредством электронной связи заявление о применении срока исковой давности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2022 ФИО1 и ООО МКК Турбозайм заключили договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил ФИО1 займ на сумму <данные изъяты> руб., под 365,00 % годовых, которые были переведены ему предоставленные заемщиком реквизиты №, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 договора займа договор действует до истечения 15 дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком, следующий день после каждой указанной в графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Согласно графику платежей, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, дата последнего платежа – 20.07.2022.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в результате чего за период с 02.02.2022 по 02.07.2022 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> копеек <данные изъяты> копеек – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер взыскиваемых процентов по договору находится в пределах, установленных ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании договора Уступки права (цессии) № Т3-Правёж от 17.02.2022 и акту приема-передачи к указанному договору, ООО МКК Турбозайм передало ООО «БВ «Правеж» право требования задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка 8 Кировского района г. Саратоваот30.01.2025отменен судебный приказ от02.08.2024№2-2197/2024 о взыскании сФИО1 денежных средств в пользу ООО «ПКО «БВ Правёж».

09.06.2025 истцом было направлено уведомление о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался, возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору от 02.02.2022 № №, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взысканию задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов указанного дела следует, что период предъявленной ко взысканию задолженности - 02 февраля 2022 года по 02 июля 2022 года, т.е. трехлетний срок по указанным требованиям истекает с 02 февраля 2025 года по 02 июля 2025 по каждому ежемесячному период соответственно.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с момента подачи заявления о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства до отмены вынесенного мировым судьей судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период с 02 августа 2024 года по 30 января 2025 года, т.е. в течение 5 месяцев 28 дней, срок исковой давности не течет.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям удлиняется на 5 месяцев 28 дней, т.е. исковой срок по требованиям за период с 02 февраля 2022 года по 02 июля 2022 года истекает в период с 30 июля 2025 года по 30 декабря 2025 года.

Исковое заявление направлено в суд 05 июня 2025 года, т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «БВ «Правеж» о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.02.2022 № № обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2022 № № за период с 02 февраля 2022 года по 02 июля 2022 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2025 года.

Судья И.А. Белякова