УИД 77RS0003-02-2025-006324-89
Гр. дело № 02-3988/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 сентября 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Милешкиной В.А.,
с участием прокурора Хачатуровой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3988/2025 по иску Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) обратились в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 (ранее - ФИО5) Ю.Н., в обоснование требований указав, что жилое помещение по адресу: <...>, представлено ответчикам во временное владение и пользование академией РВСН им. Петра Великого, на период прохождения военной службы ФИО1 Истец указывает, что в настоящее время у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в указанной квартире, поскольку ответчик окончил военную службу в Вооруженных силах РФ в октябре 2009 года, в связи с чем, был обязан сдать жилое помещение в установленном порядке, однако, от такового уклонился. В окончательной редакции уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых, истец просит признать ответчиков ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Одновременно истец просит о выселении ФИО1, ФИО3 из указанного жилого помещения.
Представитель истцов Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ФИО6 доводы заявленного иска поддержала по изложенным в нем основаниям и с учетом заявления об уточнении исковых требований.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что служебная квартира является единственным местом жительства, иное жилье для проживания в собственности/пользовании отсутствует.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Право на жилище является одним из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
В статье 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно пунктам "ж" и "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ находятся защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство.
В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Приказом Министра обороны РФ от 06.11.2020 N 583 "О реорганизации федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений" с 01 января 2021 года произведена реорганизация с сохранением наименования находящееся в ведении Министерства обороны РФ федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ (далее - Учреждение) в форме присоединения к нему с сохранением за Учреждением основных целей деятельности следующих федеральных государственных казенных учреждений - региональных управлений жилищного обеспечения, с возложением на ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанностей по выполнению работ, оказанию услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.
Материалами гражданского дела установлено, что 05.03.2008 служебное помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <...>, общей площадью 52,7 кв.м. предоставлено академией РВСН им. Петра Великого военнослужащему (старшему прапорщику) ФИО1 на период прохождения военной службы по контракту, на семью из двух человек с дочерью ФИО7 (от брака с ФИО8), на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания (гражданско-правовой договор) от 05.03.2008.
Согласно п. п. 1.2., 2.2.2. договора, указанное жилое помещение предоставлено во временное владение и пользование на период военной службы; по истечении срока договора ФИО1 обязался освободить жилое помещение и передать его в установленном порядке по истечении срока договора.
08.10.2004 брак ответчика ФИО1 и ФИО8 расторгнут.
Приказом начальника Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого от 07.10.2009 № 011-ПМ, старший прапорщик ФИО1 исключен из списков личного состава академии с 14.10.2009.
С 02.06.2020 по настоящее время ответчик ФИО1 состоит в должности диспетчера-ответственного дежурного в АО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова».
23.08.2024 ответчики ФИО1 и ФИО3 заключили брак.
Из имеющихся в деле документов усматривается, что в спорной квартире постоянно зарегистрированных лиц не имеется; ФИО1, ФИО7 зарегистрированы по адресу: <...> с 16.06.1998; ФИО3 имеет регистрацию по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. 50 лет Октября, д. 8.
На основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 10.02.2021 N 350, жилое помещение по адресу: <...>, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., принадлежащую на праве собственности РФ и отнесенную к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство обороны РФ на праве оперативного управления.
В судебном заседании представитель истца указала, что в ходе проведенных выездных проверок установлено, что в спорной квартире фактически проживают супруги ФИО1 и ФИО3 Указанная квартира предоставлялась ФИО1 только на период его службы Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого. В 2009 году ФИО1 исключен из личного состава военнослужащих ВС РФ. Ответчики малоимущими не признавались, на учете нуждающихся в получении постоянного жилья не состоят, военнослужащими либо лицами, включенными в число гражданского персонала предприятий Министерства обороны РФ не являются, незаконно занимают жилое помещение.
Возражая против иска, ответчик ФИО1 указал, что спорное жилье является для него и его жены ФИО3 единственным, при этом указал, что, будучи в браке с ФИО8 был обеспечен трехкомнатной квартирой по адресу: <...>, как военнослужащий, имевший определенный стаж, где зарегистрирован по настоящее время с дочерью ФИО7, о чем в материалы дела предоставил ордер. В связи с расторжением брака в 2004 году выехал из предоставленной квартиры, снимал жилье. С 2008 года ФИО1 проживает в спорной квартире, оформил на себя финансовый лицевой счет, исправно несет расходы по оплате ЖКУ.
Согласно п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.
Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 Кодекса.
Таким образом, по смыслу положений указанных норм, а также ст. ст. ст. ст. 94, 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые мощения, включая общежития, предоставляются гражданам на время исполнения трудовых обязанностей, учебы, военной службы.
В части 2 статьи 103 ЖК РФ приведен перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Из содержания приведенных положений ст. 103 ЖК РФ, следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возникает у лиц, названных в статье при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).
Между тем, сведений о том, что ответчики состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях не имеется, документы, позволяющие отнести их к категории лиц, нуждающихся в жилых помещениях, учитывая наличие регистрации по разным адресам также не имеется, совокупность предусмотренных ст. 103 ЖК РФ условий, при которых ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в 1998 году ФИО1 был обеспечен жильем как военнослужащий в рамках Федерального закона от 27.05.1998 N 76 "О статусе военнослужащих",
Таким образом, ответчик ФИО1 реализовал свое право на получение жилого помещения за счет работодателя в лице Министерства обороны РФ, и в настоящее время ФИО1 и его дочь ФИО9, являются лицами, зарегистрированными в предоставленном жилом помещении по адресу: <...>.
С учетом изложенного и того обстоятельства, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 в 2008 году для временного проживания с членами своей семьи на период военной службы, которая прекращена в 2009 году, с указанного периода последний, равно как и другие ответчики военнослужащими либо лицами, включенным в число гражданского персонала предприятий Министерства обороны РФ не являются, на учете нуждающихся в получении постоянного жилья не состояли, по адресу спорного жилого помещения регистрации не имели (только временная до 2008 года), решение о предоставлении спорного жилого помещения на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, суд приходит к выводу, что договор о временном предоставлении спорного жилого помещения ФИО1, является краткосрочным и подлежит признанию прекращенным, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Поскольку в спорной квартире проживают ответчики ФИО1, ФИО3, которые данный факт не оспаривали, и последние не относятся к перечню лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения, суд считает, что ответчики занимают спорное жилое помещение без законных оснований, в связи с чем, подлежат выселению из квартиры № 231 по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 12.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлину с ФИО3 в размере 3 000 руб., с ФИО1 в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Выселить ФИО1 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) из жилого помещения по адресу: <...>.
Взыскать в доход бюджета государственную пошлину с ФИО1 (паспорт <...>) в размере 6 000 руб., с ФИО3 (паспорт <...>) в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07.10.2025
Судья: С.И. Завьялова