Дело № 2-3168/2023 УИД 59RS0017-01-2023-000550-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 17 октября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Саетгареевой О.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 97548 руб. под 39,00%/39,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В свою очередь, ответчик принял обязанность производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 90268,79 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72947,30 руб. ПАО «Совкомбанк» направило уведомление должнику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90268,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2908,06 руб.
ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что произвел выплаты в счет погашения кредита на сумму 72947,30 руб., квитанции, свидетельствующие об оплате, не сохранились. Дополнительно представил письменные возражения, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением (офертой) на получение кредита, на основании которого между ним и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 97548 руб., под 39,00% годовых, сроком на 36 мес.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО1 возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Графика платежей.
Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.
Факт предоставления ответчику банком денежных средств является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор.
Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен №, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору в размере 90268,79 руб. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 72947,30 руб.
На основании решения № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (5041679139), который отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, просрочка исполнения обязанности ФИО1 по внесению очередного платежа образовалась с момента невнесения очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку просрочка платежа возникла у ответчика с момента невнесения очередного платежа, соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.
С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности подлежит применению к долгу по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Исходя из представленного графика платежей срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом отправлении, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитном договору в размере 90268,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Мазунин