Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10

К делу №а-353/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РА обратилось в Майкопский городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам. В обоснование административного иска указав, что физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за №. Налогоплательщику были направлены соответствующие требования об уплате суммы налогов и пеней в сроки, однако указанные суммы уплачены не полностью.

Просят суд, взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу УФНС по РА недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере № коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании возражали в удовлетворении требований, просили отказать в полном объеме. ФИО1 ссылается на то, что им своевременно оплачены налоги, предоставил суду квитанции.

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, истцом УФНС России по <адрес>, ответчику ФИО1, исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц, №., на общую сумму в размере № руб. 86 коп

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком ФИО1, зарегистрирована квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 118.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Также суд учитывает, что согласно материалам дела, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное ответчику содержит сведения об имуществе, за которое подлежит уплата, за какой налоговый период и на какую сумму.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялись требование об уплате недоимок и пени по налогу на имущество физических лиц.

Однако, указанные требования ФИО1, в установленный срок не исполнены и потому с него подлежат взысканию недоимка налогу на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФСН России по РА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимки по уплате налога на имущество.

Также является обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу УФНС по РА недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере № 86 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам с налогоплательщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку по налогу на имущество в сумме № руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ю. Ситникова