Дело № 2-3496/2022

УИД09RS0008-01-2022-00521-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой СВ., при секретаре Умарове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018г. в размере 137158,83 руб., в том числе: 127871,87 руб. – размер задолженности по основному долгу; 9286,96 руб. - размер задолженности по процентам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3943,18 руб. В обоснование указано, что 01.11.2018г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 216216,22 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2% годовых со сроком погашения кредита до 01.11.2023г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 216216,22 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С 01.06.2021г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 18.11.2021г. в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20.12.2021г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 14.01.2022г. банк обратился за вынесением судебного приказа, 31.05.2022г. судебный приказ был вынесен, однако 16.06.2022г. он был отменен. По состоянию на 01.07.2022г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 137158,83 руб., в том числе: 127871,87 руб. – размер задолженности по основному долгу, 9286,95 руб. – размер задолженности по процентам.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте его проведения, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

01.11.2018 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 216216,22 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2% годовых со сроком погашения кредита до 01.11.2023г.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 216216,22 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО АКБ «Связь-Банк» от 26.03.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 01.05.2020г. в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2207704303080 внесена запись о прекращении АКБ «Связь-Банк» в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к банку. Также 01.05.2020г. в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2207704303090 внесена запись о завершении реорганизации банка в форме присоединения к нему ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 01.06.2021г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления должнику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся сумм кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

18.11.2021г. в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20.12.2021г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

14.01.2022г. банк обратился за вынесением судебного приказа, 31.05.2022г. судебный приказ был вынесен, однако 16.06.2022г. он был отменен. По состоянию на 01.07.2022г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 137158,83 руб., в том числе: 127871,87 руб. – размер задолженности по основному долгу, 9286,95 руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1 не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту в размере 137158,83 руб.

На основании вышеизложенного и с учетом указанных норм права, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в размере 3943,18 руб.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 года по состоянию на 01.07.2022 года в размере 137158,83 рублей, в том числе: 127871,87 рубль – размер задолженности по основному долгу, 9286,96 рубля – размер задолженности по уплате процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3943,18 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева