№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Цыганенко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 29 сентября 2025 года
гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Д.Г.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Г.Н.., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 18.04.2017 между ООО Банк «Нэйва» и Д.Г.Н. заключен кредитный договор №. В период с 26.11.2018 по 09.06.2021 у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 36283 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 7157 руб. 63 коп., проценты в размере 12223 руб. 66 коп., иные платы и штрафы в размере 16902 руб. 49 коп. 09.06.2021 между ООО Банк «Нэйва» и истцом заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредиту с Д.Г.Н. перешло к истцу. ... года заемщик Д.Г.Н. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников Д.Г.Н. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 36283 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В информационном письме от ООО ПКО «Феникс» указано, что в исковом заявлении речь идет о кредитном договоре, заключенном 21.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Д.Г.Н. №, задолженность по кредиту сформирована за период с 26.11.2018 по 09.06.2021 в размере 36283 руб. 78 коп.; между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» в отношении данного кредитного договора заключен договор цессии от 29.10.2020 (л.д. ...).
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. ...).
Представители 3-их лиц АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ООО Банк «Нэйва», 3-е лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу иска не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 21.03.2017 Д.Г.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» (после переименования АО «ТБанк») с заявлением о предоставлении кредитной карты, ей была предоставлена карта по кредитному договору № (л.д. ...).
28.10.2020 заемщику Д.Г.Н. выставлен заключительный счет (л.д. ....) о досрочном истребовании задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на 28.10.2020, в размере 36283 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 7157 руб. 63 коп., проценты в размере 12223 руб. 66 коп., иные платы и штрафы в размере 16902 руб. 49 коп., срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
09.06.2021 между ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») заключен договор цессии №, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам с задолженностями, в том числе в отношении спорного кредитного договора, заключенного с заемщиком Д.Г.Н. (л.д. ...); по информации ООО ПКО «Феникс» 29.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №, заключенному с Д.Г.Н. (л.д. ...), но данный договор и акт приема-передачи прав суду не представлен.
Из представленного истцом договора о замене стороны в обязательства от 09.06.2021 (л.д. ...) усматривается, что между АО «Тинькофф Банк», ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключен договор о замене стороны в обязательства в рамках договора уступки прав требований от 30.10.2020 и от 29.10.2020 №. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от 21.03.2017 № перешло к истцу.
Из выписки по счету (л.д. ...), справки о размере задолженности (л.д. ...) усматривается, что заемщик Д.Г.Н. возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2025 составляет 36283 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 7157 руб. 63 коп.. проценты в размере 12223 руб. 66 коп., иные платы и штрафы в размере 16902 руб. 49 коп.
... года Д.Г.Н. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №, наследников к ее имуществу является дочь ФИО1, которая свои наследственные права оформила надлежащим образом (л.д. ...).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 размер задолженности по кредиту не оспорила, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д. ...).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитный договор между Д.Г.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен 21.03.2017, 28.10.2020 был выставлен заключительный счет с требованием о полном досрочном гашении кредита в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета, поэтому срок исковой давности надлежит исчислять с 28.10.2020; срок исковой давности по данным требованиям истек 29.10.2023, поскольку банк реализовал свое право на досрочное истребования долга по кредиту, изменив порядок гашения кредита.
В Шадринский районный суд истец обратился 19.03.2025, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Д.Г.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.Н. Котельников