Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. ....
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО3
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета.
При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и тарифами.
На основании данного заявления банк открыл заемщику банковский счет, выпустил банковскую карту и тем самым заключил договор о карте. Клиент нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Истец на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку. Однако, в указанный срок денежные средства не были размещены на счете.
До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 55 008,95 руб., из которых 44 079,63 руб. - основной долг, 10 329,32 руб. - сумма процентов, 600 руб. - сумма плат за пропуск платежа.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор предоставления и обслуживания карты №.
Согласно п. 6 тарифов процентная ставка составляет 36 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% (п.7 тарифов).
В соответствии с п. 11 тарифов плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушала сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
Согласно выписке, расчету истца сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 008,95 руб., из которых 44 079,63 руб. - основной долг, 10 329,32 руб. - сумма процентов, 600 руб. - сумма плат за пропуск платежа.
Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен. Каких-либо доказательств внесения дополнительных платежей не представлено. При их наличии данные платежи могут быть учтены в процессе исполнения решения.
В соответствии с Условиями договора должнику выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование банка ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность 55 008 р. 95 к. и госпошлину 1 850 р. 27 к.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в 7-девный срок со дня получения копии в Центральный районный суд .....
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Чепрасов О.А.