РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
6739/2025 по административному исковому заявлению АО « ИТ Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 в несоблюдении срока направления оригинала дубликата исполнительного документа серии ФС № от 06. 04. 2023, оригинала дубликата исполнительного листа серии ФС № по исполнительному производству в отношении ФИО5 взыскателю, возложении обязанности направить в адрес Банка оригинал дубликата исполнительного документа серии ФС № от 06. 04. 2023, оригинал дубликата исполнительного листа серии ФС №, в случае их утраты организовать работу по их восстановлению, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23. 07. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Восточного АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес>, начальника отдела, УФССП России по <адрес>.
Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО <адрес> по исполнительному производству не опровергнуты административными ответчиками.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу с УФССП России по <адрес> в соответствии со ст. 103, 111 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 в несоблюдении срока направления оригинала дубликата исполнительного документа серии ФС № от 06. 04. 2023, оригинала дубликата исполнительного листа серии ФС № по исполнительному производству в отношении ФИО5 взыскателю.
Возложить обязанность направить в адрес Банка оригинал дубликата исполнительного документа серии ФС № от 06. 04. 2023, оригинал дубликата исполнительного листа серии ФС №, в случае их утраты организовать работу по их восстановлению.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу АО « ИТ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 23. 07. 2025 года.
Судья Гусаркова Т.А.