Дело № 2-240/2025

УИН 52RS0037-01-2025-000361-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Княгинино

Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что на основании распоряжений Ананьевской сельской Администрации Княгининского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве собственности на землю его маме, ФИО2, были предоставлены в пожизненное наследуемое владение земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, которые были поставлены на кадастровый учет.

После смерти мамы ДД.ММ.ГГГГ наследником на ее имущество является истец, ФИО1, принявший наследство без оформления наследственных прав, т.е. пользовался, распоряжался и владел земельными участками на праве собственности.

На часть имущества, принадлежащего наследодателю, истец оформил наследственные права и получил свидетельство о праве на наследство по закону. На оставшуюся часть имущества в виде земельных участков площадями <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при предоставлении документов были выявлены несоответствия площади земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

После смерти мамы на указанные земельные участки истец фактически вступил в права наследства, так как пользуется ими, несет расходы на их содержание с момента открытия наследства и до настоящего времени.

Фактически истец пользуется и владеет указанными земельными участками, право собственности на которые он приобрел в порядке принятия наследства.

В октябре 2024г. истцу стало известно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № сняты с кадастрового учета. В настоящее время истец имеет намерения узаконить свои права на земельные участки, считает, что у него возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследству, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно исковых требований не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства относительно исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Княгининский отдел, ФИО12, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 12).

Наследниками первой очереди являются ФИО1 - сын, и ФИО4 – дочь, иных наследников не имеется (л.д. 85, 87, 88, 89, 90, 133, 134).

Согласно справке Нотариуса Княгининского района ФИО8, наследственное к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось (л.д. 36). ФИО4, согласно ее заявлению, относительно исковых требований ФИО1 не возражает, на наследство не претендует (л.д. 129).

На основании распоряжений Ананьевской сельской Администрации Княгининского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве собственности на землю ФИО2 были предоставлены в пожизненное наследуемое владение земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16-26).

Указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. сняты с кадастрового учета (л.д. 13-15).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что он пропустил срок обращения к нотариусу, однако фактически принял наследство, в том числе в виде вышеуказанных земельных участков, поскольку после смерти наследодателя пользуется указанным недвижимым имуществом, следит за их состоянием, также до смерти мамы забрал ее к себе жить, ухаживал за ней, впоследствии хоронил ее, после ее смерти забрал себе принадлежащие ей часы, посуду, фотографии на память.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. умершая ФИО2 была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. по месту регистрации и проживания истца ФИО1 (л.д. 113).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является соседкой истца ФИО1 в <адрес>. В <адрес> проживает с 1986 года, знала ФИО2, в <адрес> жили на одной улице напротив друг друга. У ФИО2 были дети: ФИО1, ФИО17 и ФИО4. ФИО15 погиб. ФИО2 жила в <адрес> до 2010 года, потом она заболела. ФИО2 забрал ее сын ФИО1 к себе домой по адресу: <адрес>, где она прожила до смерти. После смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> никто не жил. Считает, что ФИО1 фактически принял наследство, так как он ухаживал за указанной квартирой и земельными участками по данному адресу, вырубал кусты, косил траву, убирал мусор, следил за домом, это все происходило до и после смерти своей мамы ФИО2, также он чистил придомовую территорию. Вещи не видела забирал ФИО1 или нет после смерти мамы. Считает, что сестра истца - ФИО4 не претендует на имущество, они не ругались и не скандалили между собой.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснила, что является соседкой истца ФИО1 по квартире. ФИО2 знала. По профессии она парикмахер и приходила стричь ФИО2, когда она жила у своего сына ФИО1 в <адрес>. ФИО2 умерла в 2017 году проживая с сыном ФИО1, она была <данные изъяты>. ФИО1 и его семья ухаживали за ФИО2 У ФИО2 в квартире М-вых была отдельная кровать, она была всегда ухоженная, она всегда была одета в чистую одежду, они ее кормили. Для того, чтобы помыть маму, ФИО1 носил ее на руках в ванную комнату. Когда надо было ехать в больницу ФИО2, ее сын ФИО1 выносил ее на руках в машину. К ФИО1 приезжала сестра ФИО4, у них были хорошие отношения. ФИО5 в <адрес> ездили до и после смерти ФИО2, они там в <адрес> ездили траву косить, что-то ремонтировали, ухаживали за землей.

Принимая во внимание указанное, доводы истца о том, что он фактически принял наследство, отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обратился с пропуском установленного срока, однако фактически вступил в права наследства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, а также учитывая, что иных наследников по завещанию и закону, претендующих на наследство или принявших наследство, судом не установлено, за ФИО1 должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к администрации Княгининского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3 (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (прежний кадастровый №), адрес: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья: П.С. Чечин