УИД 53RS0016-01-2022-002140-41
Дело №2-121/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Холм
Новгородская область 30 марта 2023 года
Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,
при секретаре Трофимовой И.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя соответчика ФИО2 - адвоката Григорьева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,
установил:
КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в общем размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и ФИО13 был заключен договор займа № на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик умер. Истец располагает информацией, что ответчики являются наследниками заемщика и соответственно правопреемниками его обязательств перед Кооперативом. Остаток основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, общая задолженность <данные изъяты> которую просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит суд, взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 и соответчик ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по существу иска суду не представили.
Представитель соответчика ФИО2 - адвокат Григорьев В.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 УПК РФ исковые требования истца не признал, в виду отсутствия у него полномочий на признание иска.
Соответчики ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5, и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.Заказные письма, направленные по месту их последней регистрации вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», адресаты по извещению за заказным письмом не являются.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ответчикам, а последующих - извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором КПК «КРЕДО» и заемщиком ФИО13 был заключен договор займа № на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «КРЕДО» выполнило предусмотренные договором обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером и платежным поручением.
Судом установлено, что заемщиком возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были. В результате чего образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>
Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<данные изъяты>
Транспортные средства за ФИО13 не зарегистрированы, что подтверждается ответом начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представили сведения об отсутствии на имя ФИО13 недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия ответчиками открывшегося после смерти ФИО13 наследства в материалы дела не представлено.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как наследственное имущество после смерти ФИО13 отсутствует, наследственного дела в производстве нотариуса, нет, а ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО13
Каких-либо иных требований, в частности, об обязании наследников принять наследственное имущество и исполнить обязательства надлежащим образом, истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований КПК «КРЕДО» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Старорусский районный суд Новгородской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.
Судья: Ю.А. Иванова