Дело № 2а-4773/2022

25RS0001-01-2022-006466-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 в 2014 году владел на праве собственности имуществом, указанным в налоговом уведомлении. В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 было сформировано и направлено налоговое уведомление № 923774 от 09.04.2015 со сроком оплаты не позднее 01.10.2015 года. В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, а также руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 10.11.2015 № 516745, в котором предлагалось в срок до 25.01.2016 погасить указанные суммы задолженности. В связи с тем, что в установленный ст.363 НК РФ срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени. Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока 13.03.2020, отменен определением от 07.05.2020. Просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2014: транспортный налог в размере 910 руб., пени по транспортному налогу в размере 7 руб. 51 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю, пояснил, что наличие и размер задолженности не оспариваеи, вместе с тем, 22.10.2022 задолженность была оплачена им в полном объеме. Просит в удовлетворении требований отказать.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, за ФИО1 в 2014 было зарегистрировано транспортное средство: «Honda CRV», государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство является объектом налогообложения, было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя административного ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог за 2014, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, как установлено в судебном заседании, размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2014 составляет 910 руб., по пени 7 руб. 51 коп., размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по транспортному налогу в размере 910 руб. была оплачена административным ответчиком в полном размере, что подтверждается кассовым чеком от 22.10.2022 года, из которого следует, что ФИО1 внесена сумма в размере 910 руб. в счет погашения задолженности по налогу, кроме того, 22.10.2022 административным ответчиком оплачена задолженность по пене в размере 546 руб. 64 коп., что подтверждается кассовым чеком от 22.10.2022.

Таким образом, требование Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю об уплате налога и пени в общей сумме 917 руб. 51 коп. выполнено в полном объеме, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю задолженности отсутствуют.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022