УИД: 66RS0001-01-2023-000957-02
Дело № 33а-14207/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Екатеринбург
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Антропова И.В., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Унанян А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2826/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей
по апелляционным жалобам административного истца ФИО1, административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 04 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Антропова И.В., объяснения представителя административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ГУФСИН России по Свердловской области), в котором просил признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области), выразившееся в нарушении условий содержания под стражей, и взыскать компенсацию в размере 2 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период с 03 июля 2015 года по 27 февраля 2016 года содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. В качестве ненадлежащих условий содержания указал на то, что он содержался в переполненной камере, спать приходилось в две смены, не был обеспечен индивидуальным спальным местом; отсутствовали вентиляция, горячая вода, шкафы для хранения продуктов питания, полки для хранения предметов личной гигиены, не предоставлялись материально-бытовое обеспечение, индивидуальные средства гигиены, посуда. Перед неоднократным этапированием в изолятор временного содержания в город Первоуральск Свердловской области, его переводили в этапную камеру, где также отсутствовали горячая вода, столы, спальные места, нормальное освещение, стекла в оконных рамах. Также ему не предоставляли постельные принадлежности и не было возможности для отдыха. Из-за перенесенных за время содержания в следственном изоляторе заболеваний, ненадлежащего лечения, необходимого больному ..., последствием ... стало резкое ухудшение состояния здоровья, снижение иммунитета, заболевание ..., установление 3 группы инвалидности.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России).
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 04 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично; признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в нарушении условий содержания ФИО1 под стражей, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, административный истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части размера компенсации, увеличив сумму в соответствии с принципами разумности и справедливости, полагая, что денежная сумма в размере 10000 рублей не может быть признана соразмерной страданиям, физическим и нравственным унижениям, которым он подвергался в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Не согласившись с указанным решением, административные ответчики ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении административных исковых требований отказать. Считают, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку перелимит в следственном изоляторе не зависит от административных ответчиков, постельными принадлежностями административный истец был обеспечен. Также настаивают на пропуске административным истцом срока на обращение в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО2 на доводах апелляционной жалобы административных ответчиков настаивала, просила ее удовлетворить, с доводами апелляционной жалобы административного истца не согласилась, ссылаясь на недоказанность нарушений, указанных в административном исковом заявлении, и на истечение срока обращения с административным иском в суд без уважительных причин.
Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России извещены надлежащим образом - электронной почтой, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Административный истец извещен по месту отбывания наказания электронной почтой, ходатайство о личном участии не заявил.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Заслушав объяснение представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, доводы апелляционных жалоб административного истца и административных ответчиков, исследовав новые доказательства, поступившие в суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (часть 3).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 указанной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
При этом в соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать соответствует ли содержание совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В силу положений статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 названного Федерального закона.
Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24 Федерального закона № 103-ФЗ).
Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости (статья 33 Федерального закона № 103-ФЗ).
Согласно пункту 40 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений до 16 июля 2022 года (далее - Правила внутреннего распорядка), подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.
Камера следственного изолятора оборудуется одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 03 июля 2015 года по 27 марта 2016 года в следующих камерных помещениях:
- № 220 с 08 июля 2015 года по 11 сентября 2015 года, с 13 октября 2015 года по 22 марта 2016 года, площадью 24,7 кв. м, оборудованном 16 спальными местами, в котором содержалось от 14 до 25 лиц;
- № 527 с 11 сентября 2015 года по 13 октября 2015 года, площадью 51,9 кв. м, оборудованном 12 спальными местами, в котором содержалось от 16 до 26 лиц;
- № 235 с 22 марта 2016 года по 27 марта 2016 года, площадью 24,7 кв. м, оборудованном 14 спальными местами, в котором содержалось от 19 до 24 лиц.
Согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в настоящее время вышеуказанные камерные помещения оборудованы в соответствии с требованиями статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка, в том числе: кроватями по количеству спальных мест в камере, столом, скамейкой по количеству спальных мест, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, урной для мусора, тазом для стирки, полкой для хранения продуктов, унитазом, перегородкой, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры, раковиной, вызывной сигнализацией, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, светильниками дневного и ночного освещения. В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха. В летнее время обвиняемым, подозреваемым, осужденным разрешено пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений. Камерные помещения оборудованы оконными, проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 кв. м. При выявлении повреждения остекления на окнах, ремонт производится незамедлительно. Водоснабжение в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 централизованное (холодная вода). Подача горячей воды в камерах не предусмотрена архитектурным проектом, но горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время, с учетом количества человек в камере, в соответствии с требованиями ПВР СИЗО. В каждой камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды. Техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживается постоянно. Отключение подачи холодной воды в учреждении производится строго по предупреждению администрации учреждения ЕМУП «Водоканал», на время не более 30 минут. Каждое лицо, содержащееся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, в камере имеет доступ к холодной водопроводной воде. Водоснабжение осуществляется централизованно, поставщиком водопроводной воды является ЕМУП «Водоканал». Состав и качество воды соответствует всем санитарным нормам. Санитарное состояние камер и других помещений удовлетворительное. В случае нарушения работы санитарного узла, ремонт производится незамедлительно (л.д. 136-137).
Согласно справкам начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 2005 по 2022 годы размещение лиц в камерах сборного отделения производилось в соответствии с требованиями пунктом 15 Правил внутреннего распорядка на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Площадь камерных помещений в сборном отделении составляет от 4,5 до 18 кв. м. Сборное отделение размещается на первом этаже корпусного отделения № 4 и включает в себя жилые камеры № 28-34 и камеры временного содержания, предназначенные для содержания спецконтингента следующего из учреждения в суды и на следственные действия (№ 1-27). Камерные помещения № 28-34 оборудованы столом, скамейкой, вешалкой для верхней одежды, тазом для гигиенических целей, двухъярусными кроватями, полкой под пищевые продукты, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, ведром под мусор, штепсельной розеткой, зеркалом, радиаторами систем водяного отопления, радиоприемником, одной электролампой дежурного освещения 95 Вт в дневное время с 06:00 до 22:00, и одной электролампой ночного освещения 40 Вт с 22:00 до 06:00, унитазом, раковиной, естественной вентиляцией. Унитазы отгорожены кирпичными перегородками для приватности. Боксы временного содержания № 1-27 оборудованы скамейками, полкой для пищевых продуктов, столами, естественной вентиляцией, лампами дневного и ночного освещения, туалетом. Дополнительно в сборном отделении имеется санитарная комната, в которую при потребности спецконтингента их сопровождают в туалет сотрудники сборного отделения. Отопление в камерных помещениях централизованное. Обвиняемым и осужденным выдается постельное белье и принадлежности, один раз в неделю производится смена постельного белья. Сведений о количестве лиц, совместно содержащихся в боксе временного содержания, не имеется, так как ведение такого учета не предусмотрено действующим законодательством (л.д. 46-47).
В соответствии с пунктом 40 Правил внутреннего распорядка все лица, содержащиеся в учреждении, были обеспечены столовыми приборами, посудой, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены (л.д. 50).
Согласно камерной карточке, ФИО1 выданы матрац, подушка, простынь, наволочка, что подтверждается его подписью (л.д. 51-52).
Питание в следственном изоляторе в период содержания ФИО1 было организовано в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время», Приказа Минюста России от 17 сентября 2018 года № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», являлось сбалансированным и обеспечивающим необходимое количество калорий для поддержания нормальной, жизнедеятельности человека в условиях содержания под стражей, что подтверждается справкой. Пища готовится в соответствии с утвержденной меню раскладкой продуктов питания, по качеству и ассортименту, в соответствии с установленной нормой. Блюда, планируемые в раскладке продуктов питания, не повторяются более трех раз в неделю. Начальником учреждения ежедневно осуществляется контроль за организацией питания довольствующихся, правильным зачислением их на довольствие, расходом продуктов в установленном количестве и ассортименте. Также подозреваемые и обвиняемые могут приобретать по безналичному расчету в магазине ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области или иных торговых точках продукты питания, предметы первой необходимости и другие, не запрещенные к хранению и использованию промышленные товары.
Согласно справке начальника ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России следует, что ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области 06 июля 2015 года при прохождении углубленного медицинского осмотра сообщил о наличии .... Данная информация была подтверждена выпиской из ... от 20 октября 2010 года № 46950, .... Других заболеваний в филиале МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не выявлено. Кроме этого, 07 августа 2015 года он обращался за медицинской помощью в связи с остаточными явлениями .... Во всех случаях ФИО1 была оказана необходимая медицинская помощь. Других обращений за медицинской помощью не зафиксировано. Состояние здоровья в период содержания в следственном изоляторе было удовлетворительным (л.д. 53).
Согласно справке начальника филиала МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО1 наблюдается с 27 марта 2016 года с диагнозом: болезнь, .... Является инвалидом 3 группы бессрочно (л.д. 24).
ФИО1, обратившись в суд административным исковым заявлением, настаивает на нарушении своих прав и законных интересов условиями содержания в следственном изоляторе.
Разрешая административный спор и частично удовлетворяя требования ФИО1, суд пришел к выводам о том, что при содержании административного истца в следственном изоляторе условия содержания под стражей были нарушены в период с 03 июля 2015 года по 27 марта 2016 года, а именно: не было предоставлено индивидуальное спальное место, постельные принадлежности (одеяло и полотенце), имелся перелимит содержавшихся в камерном помещении лиц, имели место несоблюдение нормы санитарной площади на одного человека в размере 4 кв. м, нехватка мест для сидения и приема пищи, недостаток вентиляции.
Признав доказанным факт нарушения прав административного истца, допущенного при его содержании под стражей, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации за нарушения условий содержания в следственном изоляторе.
Иные доводы административного истца о несоблюдении администрацией следственного изолятора материально-бытового обеспечения в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Согласно представленной копии медицинской карты медицинская помощью ФИО1 была оказана в необходимом объеме с учетом имеющихся заболеваний, за получением индивидуальных средств гигиены он не обращался.
Определяя размер компенсации за нарушение условий содержания под стражей, подлежащей присуждению в пользу ФИО1, суд принял во внимание степень страданий административного истца, длительность его нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, учел требования разумности и справедливости, состояние здоровья и возраст административного истца и определил в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 10 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта нарушений в указанной части и о наличии оснований для взыскания компенсации.
Судебная коллегия также соглашается с размером компенсации, присужденной в пользу ФИО1, полагая, что он отвечает принципам разумности и справедливости. При определении размера компенсации за нарушение условий содержания под стражей суд учел необходимые для этого обстоятельства и судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера взысканной в пользу административного истца компенсации ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения.
Суд первой инстанции при рассмотрении административного дела в целом исследовал и в последующем оценил все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства.
Довод апелляционной жалобы административных ответчиков о том, что нарушение нормы санитарной площади происходит по независящим от учреждения обстоятельствам, а также то, что отсутствует возможность строительства новых помещений в связи с отсутствием финансирования, судебной коллегией не принимается, поскольку содержание заключенных под стражу лиц в следственный изолятор должно быть надлежащим. Отсутствие вины административных ответчиков не освобождает их от предусмотренной законом ответственности.
Довод апелляционной жалобы административных ответчиков о том, что административный истец был обеспечен постельными принадлежностями опровергается представленными материалами дела, в частности, камерной карточкой, согласно которой ФИО3 не был обеспечен полотенцем и одеялом.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы административных ответчиков относительно пропуска административным истцом срока на обращение в суд, поскольку ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, которые вытекают из нарушения его личных неимущественных прав. При этом обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении административным истцом своими правами при обращении в суд, представителями административных ответчиков не приведено, судебной коллегией также не установлено.
Довод административного истца о несоответствии размера присужденной компенсации судебная коллегия считает необоснованными, поскольку размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, определен судом верно, на основании закона и материалов дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя административных ответчиков об отсутствии оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания под стражей сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда, автор апелляционной жалобы не приводит.
В целом апелляционные жалобы повторяют доводы и правовую позицию административного истца и административных ответчиков, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.
Апелляционные жалобы не содержат обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы административного истца административного истца ФИО1, административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний – без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи И.В. Антропов
О.А. Захарова