УИД 77RS0035-02-2024-015437-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2024 по иску ООО МК «Уралсиб финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб финанс» (далее ООО МК «Уралсиб финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00244387 от 07.03.2024 г. в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование иска указано, что 07.03.2023 года между ООО МК «Уралсиб финанс» и ответчиком был заключен договор займа № У00244387. По условиям договора займа истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязалась производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате займа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставила данное требование без удовлетворения. По состоянию на 19.09.2024 г. у ответчика образовалась задолженность, которая составила сумма, из которых 497ь106 рублей сумма - задолженность по кредиту, 95 173 сумма - задолженность по процентам, сумма - штрафы. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Уралсиб финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу требований не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2024 г. между ООО МК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № У00244387, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере сумма под 53,9 % годовых, сроком по 29.02.2028 г. включительно.
Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиков в количестве 48 платежей в соответствии с общими условиями договора (п. 6), за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, договор займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт заключения указанного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались. Доказательств обратному материалы дела не содержат.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом, взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору займа № У00244387 на 19.09.2024 г. составила сумма, из которых сумма - задолженность по кредиту, сумма - задолженность по процентам, сумма – штрафы.
Проверив расчет истца, суд признает его верным.
В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате займа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, заявленный истцом расчет исковых требований ответчиком не опровергнут, ввиду чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиков в количестве 48 платежей в соответствии с общими условиями договора (п. 6), за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
Как следует из искового заявления, расчета задолженности ФИО1 нарушила условия договора займа в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. Получив сумму займа, использовав в своих целях, заемщик не вносила платежи по договору займа.
Сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа по состоянию на 19.09.2024 г. составила сумма, из которых сумма - задолженность по кредиту, сумма - задолженность по процентам, сумма – штрафы.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов № 353-ФЗ, № 151-ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен.
Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены.
На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в сумме сумма При этом размер штрафа соответствует требованиям соразмерности, длительности неисполнения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены.
Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № У00244387 от 07.03.2024 г. в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025