Решение по делу № 2-3272/2022 от 23.12.2022 | Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-3272/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Беслан 23 декабря 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая практика» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа заключенными с ООО МФК «ОТП Финанс»:

........ от <дата>, согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ в размере 56 000 рублей на срок до <дата>;

........ от <дата> 13.03.2018г., согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ в размере 55 000 рублей на срок до <дата>;

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования, по состоянию на 01.09.2022г. и общая задолженность ответчика составляла 148 577,79 рублей, в том числе:

По договору ........ от <дата> - 77 415,80 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 43 211,37 рублей и задолженности по процентам в размере 33 222,76 рублей.

По договору ........ от <дата> - 71 161,99 рублей, состоящая, из задолженности по основному долгу в размере 37 614,16 рублей и задолженности по процентам в размере 32 667,51 рублей.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 4 171,56 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Судебная повестка, направленные по адресу ФИО1 ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не

ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ответчику, но им не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком были заключены следующие договора займов:

........ от <дата>, согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ в размере 56 ООО рублей на срок до <дата>;

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В пункте 2 Заявления указано, что срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата займа 24 месяцев, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования, по состоянию на 01.09.2022г. и общая задолженность ответчика составляла 148 577,79 рублей, в том числе:

По договору ........ от <дата> - 77 415,80 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 43 21 1,37 рублей и задолженности по процентам в размере 33 222,76 рублей.

По договору ........ от <дата> - 71 161,99 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 37 614,16 рублей и задолженности по процентам в размере 32 667,51 рублей.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,. установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, с которыми ответчик ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Обществом по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составляла 148 577,79 рублей, в том числе:

По договору ........ от <дата>-77 415,80 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 43 211,37 рублей и задолженности по процентам в размере 33 222,76 рублей.

Доводы истца объективно подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 4 171,56 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая практика» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность в сумме 148 577,79 рублей, состоящую из:

по договору ........ от <дата> - 77 415,80 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 43 211,37 рублей и задолженности по процентам в размере 33 222,76 рублей.

по договору ........ от <дата> - 71 161,99 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 37 614,16 рублей и задолженности по процентам в размере 32 667,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая практика» государственную пошлину в размере 4 171,56 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Доева