УИД 38RS0<номер>-20
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
13 октября 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» <ФИО>3, представителя ответчика <данные изъяты> – <ФИО>8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>15, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 895 265,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 676,33 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку <ФИО>16 расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на основании заключенного с ответчиком договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № <данные изъяты> от <дата>. Плата за электрическую энергию до октября 2021 года рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. <дата> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен факт коммерческой деятельности (майнинг), о чем свидетельствует установленные в ангаре большие вентиляторы для циркуляции воздуха, из ангара слышен шум работы оборудования. Зафиксировано выделение тепла в ангаре. Также выявлено незначительное превышение разрешенной мощности. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять. Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой, тепловизионной сьемкой. Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. В связи с переводом потребителя – ответчика по делу в новую ценовую категорию произведен перерасчет платы за потребленный энергоресурс и выставлен счет на оплату счет <номер>-<данные изъяты> от <дата> на сумму 1 895 265,26 рублей за период с <дата> по <дата>. Поскольку указанные счета ответчиком <данные изъяты> не оплачены, истец просил взыскать данные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 676,33 рублей в судебном порядке.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>
Представитель истца ООО <данные изъяты>» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период. Кроме того, указала, что стороной ответчика предоставлены документы на приобретение четырех тепловых пушек мощностью 42 квт и 36 квт. Вместе с тем, потребление электрической энергии с учетом работы четырех тепловых пушек, находящихся на момент проверки, и работающих 24 часа в сутки, составляет 116 640 квт.ч за ноябрь 2021 года, что значительно меньше расхода электроэнергии, исходя из показаний прибора учета 207 700 квт.ч. за ноябрь 2021 года. Полагает, что данный факт бесспорно свидетельствует о том, что ранее было установлено оборудование большей мощности.
Ответчик <ФИО>20 уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>8
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> – <ФИО>8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в пределах разрешенной мощности. Кроме того, полагал, что представленный стороной истца акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата> составлен с нарушениями прав ответчика, как стороны договора энергоснабжения № <данные изъяты> поскольку наличие вентиляторов не свидетельствует о наличии майнингового оборудования, шум работы оборудования не подтверждает ведение деятельности майнинга, выделение тепла свидетельствует лишь об обогреве помещения ответчика тепловыми пушками. Также указал, что в результате проверки выявлены косвенные признаки работы оборудования для майнинга. А потребленный в спорный период энергоресурс был связан с работой тепловых пушек в количестве четырех штук номинальной мощностью <данные изъяты>) и 36 кВт (1 штука) для осуществления просушки пиломатериала в помещении ответчика, а для постоянной вентиляции воздуха установлены вентиляторы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от <дата> <данные изъяты> расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе <данные изъяты> отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>, а также свидетельством о государственной регистрации права 38-АБ <номер> от <дата>.
<дата> между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и <данные изъяты> (потребитель) заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № <данные изъяты> (далее-договор), предметом которого является предоставление коммунальной услуги – электроснабжение в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, для бытового потребления.
Порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии устанавливается по показаниям ИПУ. Характеристики электроустановки приведены в пп. 14, 16 договора: наименование: жилой дом, размер тарифа – 1,01 руб./кВт.ч, часы работы - 24 часа.
Размер платы по договору определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды (п. 12 договора).
В пункте 19 договора закреплены обязанности гарантирующего поставщика по предоставлению электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть, интернет и др.) и использованию их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания, производить расчет размера платы и перерасчёт размера платы, проведению проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности предоставленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных правилами, информированию потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, исполнению иных обязанностей, предусмотренных правилами.
Потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком; не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным системам инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход индивидуального прибора учета (п. 24 договора).
Таким образом, на стадии заключения договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № <данные изъяты> от <дата> и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.
<дата> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <данные изъяты> подписан акт об осуществлении технологического присоединения <номер>-ЮЭС, подтверждающий оказание сетевой организацией потребителю услуги по технологическому присоединению объекта энергопотребления по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками присоединения: максимальная мощность 260 кВт, в том числе, максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 260 кВт для бытового потребления.
Из представленного в материалы дела акта целевой проверки от <дата> следует, что при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>4 установлено, что на момент снятия показаний замерная нагрузка прибором учета составляет 72 кВт, слышен шум работы вентиляционного оборудования из ангара. Показания и нагрузки производились дистанционным дисплеем.
Кроме того, <дата> выявлен факт коммерческой деятельности (майнинга), о чем инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>4 составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления энергии <номер>, согласно которому в ходе проверки было установлено наличие в ангаре больших вентиляторов для циркуляции воздуха, из ангара был слышен шум работы оборудования, а также зафиксировано выделение тепла в ангаре и выявлено незначительное превышение разрешенной мощности. В ходе проверки проводилась фотофиксация, результаты которой приложены к названному акту проверки.
В ходе судебного разбирательства судом допрошены свидетели, которые непосредственно принимали участие в целевых проверках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.
Свидетель <ФИО>5 пояснил, что является инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт». В октябре 2021 года им составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления энергии <номер> по адресу: <адрес>А на основании замеров тепловизором, произведенных работником производственного технического отдела ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>6
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>6 показал, что при проверке использовали тепловизионное оборудование, которое показало выход горячего воздуха из ангара. Кроме того, был слышен шум от вентиляторов. Целью выезда было снятие показаний приборов учета и выявление факта использования энергоресурса в целях коммерческой деятельности. Выезд на объект был неоднократный в июле и октябре 2021 года. Также в ходе проверки проведено снятие показаний прибором учета «РиМ 489.15»: 207 700 квт.ч., что превышает объем для бытового потребления электроэнергии. Данным прибором можно производить дистанционное снятие показаний.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и пояснениями представителя ООО «Иркутскэнергосбыт», представленными документами.
В обоснование требования о признании акта целевой проверки от <дата> незаконным представитель ответчика указывает, что документ составлялся единолично сотрудником ответчика инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>5, не представляется возможным установить, что именно и каким образом проверял указанный сотрудник и чем подтверждаются указанные в акте сведения. Сделанные в акте выводы носят вероятностный характер.
Оценив доводы стороны ответчика, суд не находит оснований для признания акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления энергии <номер> от <дата> незаконным, поскольку он составлен на основании данных, полученных при проведении соответствующих замеров как тепловизионным оборудованием – тепловизором модели <данные изъяты> <номер>, так и прибором учета <данные изъяты>
Показания прибора учета РиМ 489.15 об объеме потребленного энергоресурса в спорный период стороной ответчика не оспаривались.
Суд также учитывает, что тепловизор модели Flir P620 <номер> проходил поверку <дата> (дейстительна до <дата>) в соответствии с методикой поверки ГОСТ Р 8.619-2006 «ГСИ. Приборы тепловизионные измерительные. Методика поверки», и истцу была выдана копия свидетельства о поверке <номер>.
Кроме того, представленный акт осмотра электроустановки <номер> от <дата> соответствует установленному Стандартом предприятия порядку работы групп (отделов) технического аудита ООО «Иркутскэнергосбыт» по учету электроэнергии, утвержденному <дата>, и действующему на момент составления данного акта.
При этом, доводы стороны ответчика о вероятностном выводе сотрудника ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком на цели майнинга не имеет определяющего значения при рассмотрении спора, поскольку проверкой достоверно установлено превышение максимальной разрешенной (260 кВт) мощности потребления электроэнергии. Выявленный режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.
Кроме того, возражая против заявленных требований, сторона ответчика сослалась на то, что потребленный в спорный период энергоресурс был связан с работой тепловых пушек в количестве четырех штук номинальной мощностью 42 кВт (3 штуки) и 36 кВт (1 штука) для осуществления просушки пиломатериала в помещении ответчика, а для постоянной вентиляции воздуха установлены вентиляторы.
В подтверждение вышеуказанных доводов представлены паспорта на тепловые пушки, а также их фотоснимки.
Согласно представленному в материалы дела сравнительному анализу расхода электроэнергии по прибору учета следует, что потребление электрической энергии с учетом работы четырех тепловых пушек номинальной мощностью 42 кВт (3 штуки) и 36 кВт (1 штука), если бы они находились на момент проверки, и работали 24 часа в сутки, составил бы 116 640 квт.ч за ноябрь 2021 года, что значительно меньше расхода электроэнергии исходя из показаний прибора учета 207 700 квт.ч. за ноябрь 2021 года.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, что потребленный в спорный период энергоресурс был связан с работой тепловых пушек, поскольку у ответчика <ФИО>19 установлено оборудование большей мощности.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств в подтверждение использования энергоресурса в коммунально-бытовых целях ответчиком не представлено.
При заключении договора энергоснабжения стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Вместе с тем, установив объем потребленной в ноябре 2021 года электрической энергии, превышающий задекларированную мощность электрических приборов по заключенному между ними договору энергоснабжения, принимая во внимание вид объекта недвижимости (жилой дом), отклонив доводы о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что <ФИО>17 энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
Кроме того, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем <данные изъяты> объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд.
Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с <дата> по <дата> судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что в жилом доме ответчика предположительно ведется деятельность в виде майнинга, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО>18 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 895 265,26 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>14 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 676,33 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>13, <дата> года рождения, уроженки к/с Барданкуль В-<адрес>, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 895 265,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 676,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.