УИД: 59RS0004-01-2022-004786-58

Дело № 2а-3679/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Маматовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2 ФИО4 о взыскании пени по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговые периоды с 2017-2019 годы в общем размере 2 224 рубля 06 копеек, а также судебные издержки в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года. Налоги, в установленный законом срок административным ответчиком не уплачены. Поскольку административным ответчиком в установленные законом сроки налог уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ, налоговым органом были начислены пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 23060 от 14.12.2020, № 20809 от 01.09.2021 со сроком исполнения до 30.09.2022 о погашении имеющейся задолженности. 28.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-3276/2021 о взыскании налога и пени, который в связи с поступлением возражений административного ответчика был отменен 28.01.2022. До настоящего времени задолженность по пени не погашена.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, пояснил, что до настоящего времени задолженность по пени добровольно не уплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо ходатайств не заявлял.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. 96 КАС РФ, и неявка ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 7).

26.06.2018 Инспекцией в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 4608290 от 26.06.2018 (л.д. 20,21) о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 7 302 рублей.

27.06.2019 Инспекцией в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 7499331 от 27.06.2019 (л.д. 18, 19) о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 7 703 рубля.

01.09.2020 в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 76811763 года (л.д.16, 17) о необходимости уплаты за 2019 год налога на имущество физических лиц в размере 8 048 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц начислены пени.

10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1304/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере 7 302 рубля, пени за период с 04.12.2018 по 13.02.2019 в сумме 135 рублей 02 копейка, государственной пошлины в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

05.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1348/2020 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в размере 7 703 рубля, пени за период с 04.12.2018 по 23.12.2019 в сумме 283 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом у налогоплательщика ФИО2 имеется задолженность по уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц (л.д. 7).

14.12.2020 Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № 23060 от 14.12.2020 об уплате недоимки по налогу на имущество в виде пени в размере 13 рублей 68 копеек, со сроком оплаты до 20.01.2021 (л.д. 9,10,11).

01.09.2021 в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 20809 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в виде пени в размере 2 210 рублей 38 копеек, со сроком оплаты до 30.09.2021 (л.д. 12-15).

28.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-3276/2021 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 в размере 8 048 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 31.08.2021 в сумме 4 017 рублей 83 копейки, государственной пошлины в размере 241 рубля 32 копеек (гражданское дело № 2а-3276/2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 28.01.2022 судебный приказ № 2а-3276/2021 от 28.12.2021 отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке административного искового производства (л.д. 6).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки и пени, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 1 065 рублей 14 копеек, за 2018 год 799 рублей 18 копеек, за 2019 год 359 рублей 74 копеек, всего в размере 2 224 рубля 06 копеек.

Разрешая заявление административного истца о возмещении судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п.6 ст.106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Судом установлено, что в связи с подачей в суд административного искового заявления и его направлением в адрес административного ответчика, Инспекцией понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком почтовых внутренних отправлений (л.д. 28-29).

Исходя из необходимости несения почтовых расходов, наличия доказательств их фактического несения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ФИО2

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы в общем размере 2 224 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-3679/2022

в Ленинском районном суде г. Перми