Дело № 2-1847/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. в связи с неисполнением решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. В обоснование своих исковых требований указала, что данным судебным актом с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства, судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указывая, что размер задолженности не соответствует заявленному истцом, при этом подтвердил достоверность имеющейся в материалах дела информации о произведенных в рамках исполнительного производства отчислениях.

Выслушав объяснения сторон, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, в случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении долей в праве собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств; при этом с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по погашению кредитного договора в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, с последней в пользу ФИО3 взысканы № руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом и истребованных судом документов следует, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа по решению <данные изъяты> по делу № денежных средств в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о зачете имеющихся встречных обязательств на суммы № руб. (согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) и № руб. (согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно.

При этом согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству с ФИО3 в пользу взыскателя производились удержания (взыскания): ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере № руб.

С учетом изложенного, остаток задолженности ФИО3 перед истцом по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Таким образом, учитывая, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с его неисполнением в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (как то просит истец).

При этом оснований для взыскания таковых процентов с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку, как указано выше, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым были удовлетворены соответствующие требования.

Размер процентов за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно арифметическому расчету, произведенному по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ, с учетом имевших место взаимозачетов требований и платежей, составляет № руб.

Вместе с тем согласно исковому заявлению ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., указанные требования истцом более не уточнялись.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., как то просит истец, с указанием периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по вышеуказанному судебному акту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты взысканы в твердой денежной сумме) по день фактической уплаты задолженности.

Исходя из суммы задолженности в № руб., взысканной судом, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. – в счет возмещения расходов, понесенных истцом, недоплаченная часть в размере № руб. – в доход бюджета муниципального образования «<адрес> ФИО1».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № копеек в связи с неисполнением решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись