№ 2а-275/2025
УИД 86RS0005-01-2024-005132-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является налогоплательщиком.
Налогоплательщику посредством почты России направлены следующее налоговые уведомления, содержащие расчет имущественных налогов: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов, на общую сумму - 1756, 00 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена.
Налогоплательщику посредством почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено, остаток задолженности на день подачи административного искового заявления составил: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 944,00 руб., пени в размере 6,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 812,00 руб., пени в размере 5,41 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока.
На основании изложенного административный истец просил восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика, взыскать с ФИО2 ИНН №: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 944,00 руб., пени в размере 6,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 812,00 руб., пени в размере 5,41 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму - 1762,79 руб.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились.
В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги, по оплате налога на имущество и пеней.
Административным истцом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока.
Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сургутский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.
Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков