Дело № 2-1266/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001678-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 05 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил :

САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07.2021 по адресу: Россия, ... произошло ДТП. Согласно административному материалу, ФИО1, управляя автомобилем ТС1 ...), нарушила п. 8.3 ПДД и допустила наезд на стоящий автомобиль ТС2 ...), принадлежащий ООО». Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ТС2 ...), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства ... от 19.11.2020, заключенным в соответствии Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от 27.12.2017. САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 633 648 рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба по транспортному средству, путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность виновника на момент события, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по договору страхования серии ..., в связи, с чем в пределах лимита по договору ОСАГО – 400 000 рублей 00 копеек ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО – Гарантия». Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение, причиненного ущерба в размере 233 648 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 633 648 рублей 00 копеек – 400 000 рублей 00 копеек = 233 648 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 233 648 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей 48 копеек.

От ответчика ФИО1 09.08.2022 поступило заявление о признании заявленных исковых требований САО «ВСК» в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, представитель истца САО «ВСК» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования САО «ВСК» признала полностью. В своем заявлении о признании заявленных исковых требований, ответчик указывает, что последствия признания иска ему понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО1 иска и выносит решение о его удовлетворении.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 536 рублей 48 копеек (л.д.8), что подтверждается платежным поручением.

При цене иска в размере 233 648 рублей 00 копеек, с учетом положений статьи 333.19 п.1 подп.1 абз.4 НК РФ, государственная пошлина должна составлять 5 536 рублей 48 копеек.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 233 648 (двести тридцать три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 94 копейки, всего взыскать 235 308 (двести тридцать пять тысяч триста восемь) рублей 94 копейки.

Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 875 рублей 54 копейки, внесенных по платежному поручению ... от 11 мая 2022 года в УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Тюменской области).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина