Дело № 2-182/2025 11RS0002-02-2024-000645-92

Строка статотчета: 2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 04 марта 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Установил:

Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а именно просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС в сумме 194 484,80 руб., судебные расходы- оплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 6 835,00 руб.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с Ответчиком ФИО1 , которая по сведениям истца в спорный период являлась зарегистрированной по адресу <адрес> был заключён договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счёт №. Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а также подп. «и», п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требование закона, ответчиком ФИО1 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчика за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2023, составляет 194 484,80 руб. Ранее в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменён определением мирового судьи на основании заявления Ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 28,29, 88, 98, 121-124 ГПК РФ, ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ, п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «Комитеплоэнерго». Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС в сумме 194 484,80 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Комитеплоэнерго» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6 835,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городского округа «Воркута».

С 2009 года по 03.11.2022 года в указанной квартире была зарегистрирована ФИО1 , что подтверждено поквартирной карточкой, с ней был заключён договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счёт №. (л.д.18).

В соответствии с постановлением администрации МОГО «Воркута» от 11 марта 2016 года N «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

5 декабря 2022 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а также подп. «и», п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции.

Пунктом 2 Правил N 354 закреплено понятие «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчик не выполняет, в связи с чем задолженность ответчика за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2023, составляет 194 484,80 руб.

Судебным приказом мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08.12.2023 года № с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 ноября 2018 года по 31.01.2019 года, 01.06.2019 года по 30.06.2023 года в сумме 194484,80 руб.

Определением мирового судьи от 26 апреля 2024 года судебный приказ отменен.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия задолженности, в то время как истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие таковой на стороне ответчика, ввиду чего заявленные требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в заявленной сумме, а именно 194484,80 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 6835,00 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» ИНН №, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 ноября 2018 года по 31.01.2019 года, 01.06.2019 года по 30.06.2023 года в сумме 194484,80 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6 835,00 руб. (шесть тысяч восемьсот тридцать пять рублей).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.